臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,109,交易,32,20200807,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
109年度交易字第32號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳盛和
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第19466號），本院認不宜以簡易判決處刑（案號：108年度交簡字第2157號），改依通常程序審理，並不經言詞辯論，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳盛和以駕駛○車為業，為從事駕駛業務之人，於民國108年0月00日下午0時00分，駕駛車號000-00號營業○○客車，沿臺北市○○區○○路由南往北方向行駛，行經上開路段與○○路0段00號前，本應注意汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之適當距離，並應注意車前狀況，以免因緊急煞車，而致大客車所載之站立乘客發生站立不穩跌倒的危險，復依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意與同向前方車號000-0000號自用小客車保持隨時可以煞停之適當距離，及疏未注意前方車號000-0000號自用小客車欲左轉○○路0段00巷，迨發現後始緊急煞車，致車上站立之乘客即告訴人陳○○因緊急煞車而站立不穩跌倒，因此受有頭部挫、頸部扭傷及全身多處挫傷之傷害，因認被告涉犯修正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

再告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；

又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形（如法院於審理後，認應為不受理判決之諭知者），應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條、第452條分別定有明文。

三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力），認係犯修正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人業已與被告成立調解並具狀撤回告訴，有卷附刑事撤回告訴狀1紙可稽，揆諸首揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
刑事第十庭 法 官 蔡英雌
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 馬正道
中 華 民 國 109 年 8 月 7 日