臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,109,單禁沒,365,20200824,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度單禁沒字第365號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林義超


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（109年度執聲字第1249號），本院裁定如下：

主 文

扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之白色透明結晶壹袋（驗餘淨重零點貳貳陸伍公克，含不可析離之包裝袋壹只）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林義超涉嫌施用第二級毒品甲基安非他命一案，業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以107年度毒偵續字第7號為緩起訴處分確定，並於民國109年7月12日緩起訴處分期滿未經撤銷，惟扣案之被告所持有毒品甲基安非他命1袋（驗餘淨重0.2265公克），因屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

再甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，自應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。

三、經查，被告林義超前於106年6月15日因施用第二級毒品，經臺北地檢署檢察官以106年度毒偵字第2559號為緩起訴處分，嗣因被告於106年12月10日再次施用第二級毒品，經檢察官以107年度撤緩字第31號撤銷前揭緩起訴處分後續行偵查，於107年5月9日以107年度毒偵字第446號、107年度撤緩毒偵字第74號再為緩起訴處分，依職權送臺灣高等檢察署（下稱高檢署）再議，經高檢署發回續行偵查，再經臺北地檢署檢察官以107年度毒偵續字第7號為緩起訴處分，嗣經高檢署以107年度上職議字第8839號處分書駁回再議而告確定，緩起訴期間為2年，於109年3月12日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書2份、再議駁回處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，並經本院核閱臺北地檢署106年度毒偵字第2259號、107年度毒偵字第446號、107年度撤緩毒偵字第74號、107年度毒偵續字第7號等案卷核閱無訛，是上揭事實，洵堪認定。

另扣案之白色透明結晶1袋（驗餘淨重0.2265公克），經鑑定後確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心106年7月12日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙附卷可憑，核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，為違禁物無誤。

是聲請人聲請沒收銷燬上開違禁物，核無不合，應予准許。

又直接包裝上開甲基安非他命白色透明結晶之包裝袋1只，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，當應連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；

另前揭送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
刑事刑三庭 法 官 蔡鎮宇
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 潘美靜
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日