臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,109,單禁沒,373,20200807,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度單禁沒字第373號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 江守騰


上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（109年度執聲字第1306號），本院裁定如下：

主 文

扣案含有第二級毒品四氫大麻酚成分之黃綠色乾燥菸草碎塊壹袋(驗餘淨重零點參伍壹壹公克，含包裝袋壹只)及金屬菸草吸食器壹個均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告江守騰因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官於民國107年6月27日以107年度毒偵字第1994號為緩起訴處分，緩起訴期間2年，於107年7月20日確定，109年7月19日緩起訴處分期滿未經撤銷。

而扣案黃綠色乾燥菸草碎塊1包及金屬菸草吸食器1個，經鑑驗均含有第二級毒品四氫大麻酚成分，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

再按四氫大麻酚係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，且為大麻之主要成分，而依同條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

三、經查，被告前因施用第二級毒品大麻，經臺北地檢署檢察官於107年6月27日以107年度毒偵字第1994號為緩起訴處分，該緩起訴處分於107年7月20日確定，緩起訴處分期間2年自107年7月20日起算至109年7月19日止，被告遵期完成戒癮治療及預防再犯所為之必要命令，緩起訴處分期滿未經撤銷等情，經本院核閱相關卷宗無誤。

再查，扣案之黃綠色乾燥菸草碎塊1包（含袋實秤毛重0.9730公克，淨重0.3540公克，經抽樣0.0029公克鑑驗用罄，驗餘淨重0.3511公克），經鑑定後，檢出含有第二級毒品四氫大麻酚成分，而四氫大麻酚為大麻主要成分，有交通部民用航空局航空醫務中心107年5月11日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可憑（見臺北地檢署109年度執聲字第1306號卷第2頁背面），足認上開扣案之黃綠色乾燥菸草碎塊為違禁物，且與被告上開施用大麻行為具有關聯性，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之；

又盛裝上開黃綠色乾燥菸草碎塊之包裝袋1只，因直接接觸上開毒品，其上留有毒品殘渣，衡情難以與之析離，且無析離之實益與必要，當視同大麻，一併予以沒收銷燬之；

又扣案之金屬菸草吸食器1個，經乙醇沖洗，鑑驗亦含四氫大麻酚成分，有上開毒品鑑定書可稽，衡情亦難經清洗而將毒品成分析離，且無析離之實益與必要，應與大麻同視，併予沒收銷燬之。

從而，本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
刑事第九庭 法 官 蔡宗儒
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉郅享
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日