臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,109,單禁沒,381,20200811,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度單禁沒字第381號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張勝傑



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（106年度毒偵字第4081號），聲請單獨宣告沒收違禁物（109年度聲沒字第114號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品大麻壹包（含外包裝壹只，驗餘淨重零點參捌公克），沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告張勝傑違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署以106年度毒偵字第4081號為不起訴處分確定。

扣案之第二級毒品大麻1包（淨重0.38公克），係屬違禁物，爰依法聲請裁定宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文，另依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

三、經查：㈠被告張勝傑因違反毒品危害防制條例案件，前經本院以106年度毒聲字第466號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國107年4月12日執行完畢釋放，並經臺灣臺北地方檢察署檢察官以106年度毒偵字第4081號為不起訴處分確定等情，有前揭刑事裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，並經本院閱卷查明屬實。

㈡扣案之煙草1包（含外包裝1只，淨重0.41公克，取樣0.03公克鑑驗用罄，驗餘淨重0.38公克），係屬毒品危害防制條例第2條第2項所規定之第二級毒品大麻，有法務部調查局濫用藥物實驗室106年11月7日調科壹字第10623026980號鑑定書附卷可憑（見聲沒卷第6頁），為違禁物無訛，本案聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。

至上開毒品之包裝，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，就該外包裝應併予宣告沒收銷燬之；

另送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
刑事第一庭 法 官 林鈺珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 葉潔如
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日