臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,109,單禁沒,382,20200813,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度單禁沒字第382號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 曹治邦


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（109年度聲沒字第111號），本院裁定如下：

主 文

扣案之含有第二級毒品大麻成分之煙草壹包（含外包裝袋壹只，驗餘淨重零點玖貳公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告曹治邦因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱地檢署）檢察官以106年度毒偵字第2869號為不起訴處分確定，扣案之第二級毒品大麻1包，爰依刑法第40條第2項前段及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。

刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

三、查被告前因施用第二級毒品大麻之案件，經本院106年度毒聲字第364號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，被告不服提起抗告，經臺灣高等法院106年度毒抗字第274號駁回而確定在案。

經送勒戒處所觀察勒戒後，認被告無繼續施用毒品之傾向，地檢署檢察官以106年度毒偵字第2869號為不起訴處分確定，經本院核閱上開卷宗無誤。

次查，被告所有為警查獲之煙草1包，經鑑定含有第2級毒品大麻成分（驗餘淨重0.92公克），有扣押筆錄、扣押物品目錄表及收據、法務部調查局濫用藥物實驗室民國106年8月1日鑑定書足憑（毒偵卷第10-13、56頁）。

是上開扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第2級毒品，為違禁物無訛，聲請人聲請宣告沒收銷燬，於法要無不合，應予准許。

鑑定用罄之部分，則已滅失，不另宣告沒收銷燬。

至用以盛裝上揭毒品之包裝袋1只，以現今所採行之鑑驗方式仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定併同宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
刑事第八庭 法 官 李陸華
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 張閔翔
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日