臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,109,單禁沒,397,20200826,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度單禁沒字第397號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 魏語豪


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度毒偵字第849號），聲請單獨宣告沒收違禁物（109年度聲沒字第250號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命參袋（各含包裝袋壹只，驗餘總淨重貳點貳零肆捌公克）及玻璃球吸食器壹組，均沒收銷燬之。

理 由

一、本件聲請意旨詳如附件之聲請書所載。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

再違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。

而 甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，為法所禁止持有、施用，自屬違禁物無訛， 其應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之。

另毒品危害防制條例第18條 第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若 外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知 沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查，被告魏語豪於民國109年3月9日17時30分許，在臺北市○○區○○街00號5樓13號房內，施用甲基安非他命一次，經本院以109年度毒聲字第49號裁定送觀察、勒戒後，認被告無繼續施用毒品之傾向，而由臺灣臺北地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第849號為不起訴處分確定等情，業經本院審閱上開偵查、執行卷宗無誤。

被告於該案為警查扣之白色透明結晶塊3包及玻璃球吸食器1組，前者經鑑驗結果，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分（共含包裝袋3只，驗前總淨重2.2050公克，驗餘總淨重2.2048公克）；

後者經乙醇沖洗，亦檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心109年3月20日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可查（見109年度毒偵字第849號卷第63頁），堪認該等扣案物均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，為違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

又扣案結晶物外包裝袋3只，用於包裹上開毒品，以現今所採行之鑑驗方式，其表面仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，且無析離之實益及必要，併應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

另鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已不存在，自無庸宣告沒收銷燬，附予敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
刑事第十庭 法 官 蔡英雌
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 馬正道
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日