臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,109,單聲沒,155,20200825,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度單聲沒字第155號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張峻維


上列聲請人因被告妨害秘密案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（109年度聲沒字第234號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告張峻維所涉妨害秘密案件，因告訴人Ａ女（姓名及年籍資料均詳卷）具狀撤回告訴，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以109年度偵字第2951號為不起訴處分確定在案，而扣案如附表所示之物，係被告犯刑法第315條之1第2款之妨害秘密罪所用之物，爰依刑法第315條之3規定聲請宣告沒收。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又刑法第315條之1、第315條之2竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第315條之3亦有明文。

三、經查，本件被告因妨害秘密案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以109年度偵字第2951號為不起訴處分確定在案，有上開處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

而扣案如附表所示之行動電話1支，係被告犯刑法第315條之1第2款妨害秘密罪所用之物，業據被告供承在卷（見偵字卷第24至25頁、第56頁、第78頁），並有該行動電話內影像蒐證畫面截圖可佐（見偵字卷第21頁），核屬竊錄內容之物品及附著物，則不問屬於犯人與否，應依刑法第315條之3規定沒收之。

是聲請意旨並無不合，應予准許，爰裁定如主文。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項、第315條之3，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
刑事第三庭 法 官 葉詩佳
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
附表：
編號 扣案物品 1 IPHONE牌白色行動電話1支 （內含門號0000000000號SIM卡1張，IMEI：000000000000000號）