臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,109,審交易,371,20200831,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
109年度審交易字第371號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王芯蕙



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第10090號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人撤回告訴，依照首開說明，本件不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文本案經檢察官顏伯融提起公訴，檢察官郭郁到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 洪啟瑞
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第10090號
被 告 王芯蕙 女 37歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○街000巷00弄00
號2樓
居臺北市○○區○○路00巷0號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王芯蕙於民國108年8月7日23時54分許，沿臺北市大安區忠孝東路4段77巷由北往南方向步行，行經忠孝東路4段與忠孝東路4段77巷交岔路口時，原應注意行人在設有號誌之行人穿越道，必須依號誌指示及經由行人穿越道穿越，不得任意或在其100公尺範圍內穿越道路，以避免危險或交通事故發生，且無不能注意之情形，竟不依號誌之指示，即冒然闖越紅燈欲橫越忠孝東路，適黃恬儀騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，由忠孝東路由東往西直行駛至該處，見狀立即煞車閃避，重心不穩而人、車倒地滑行，因此受有左手肘、左膝及左足踝外傷等傷害。。
二、案經黃恬儀告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 １ 被告王芯蕙之談話紀錄 坦承未注意行人號誌為紅燈而穿越忠孝東路約2步距離，為友人提醒而折返之事實。
。
２ 證人即告訴人黃恬儀之證述 證明案發時告訴人行向為綠燈，而被告闖越紅燈，造成告訴人急煞摔車之事實。
３ 交通號誌運轉圖、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故照片、監視器錄影畫面檔案及截圖、補充資料表、談話紀錄表 佐證車禍當時情狀。
４ 壹北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表 初步分析研判可能之肇事原因：行人（被告）不依號誌之指示。
５ 臺北市立聯合醫院（仁愛院區）診斷證明書 告訴人因本件交通事故受傷之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
檢 察 官 顏伯融
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 6 月 5 日
書 記 官 林憶婷
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。