臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,109,審交易,443,20200825,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
109年度審交易字第443號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張長義




選任辯護人 詹順貴律師
黃盈嘉律師
陳長文律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字第1169號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

事 實

一、公訴意旨略以：被告張長義於民國108年10月15日22時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號，沿國道3號萬芳交流道連接臺北市文山區木柵路4段匝道由北往南方向行駛，行經上開匝道口時，本應注意駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，見讓路標誌，必須慢行或停車，觀察幹道行車狀況，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時行車狀況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即逕行右轉，適有告訴人李珮瑜騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿木柵路4段由東往西方向駛至上開匝道口，被告之車輛左側撞及告訴人所騎乘機車之右前側，告訴人因此人、車倒地，右手右側鷹嘴突骨折之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、經查，本件被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，為告訴乃論之罪。

茲告訴人與被告業於本院行準備程序時達成和解，告訴人嗣並具狀撤回本件刑事告訴一情，有本院109年8月12 日準備程序筆錄、109年度審交附民移調字第241號調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份在卷可佐（見審交易字卷第46頁至第47頁、第49頁及第55頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
刑事第二十庭 法 官 廖晉賦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 萬可欣
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日