臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,109,審交易,464,20200810,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
109年度審交易字第464號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 趙寶強


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字第1441號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

再不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。

三、查本件告訴人楊秋子告訴被告過失傷害案件，公訴人認被告所涉犯之刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人已於民國109年7月29日（本院收文戳章日期）具狀撤回告訴，此有告訴人所出具之刑事撤回告訴狀1紙附卷可佐（見本院卷第25頁），依照上開說明，本件被告所涉過失傷害罪嫌，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官王銘裕提起公訴。

中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
刑事第二十一庭法 官 余欣璇
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾彥碩
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度調偵字第1441號
被 告 趙寶強 男 52歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路0段000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、趙寶強係計程車司機，於民國108年7月29日22時43分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，在臺北市中正區公園路上排班等候載客，俟客人上車後起步左轉往北平西路方向行駛時，本應注意汽車行駛，應注意車前後狀況，隨時採取必要之安全措施，以避免危險或交通事故之發生，且依當時天候晴、柏油路面乾燥、路面無缺陷、無障礙物、視距良好、有號誌等並無不能注意之情形，竟疏未注意，貿然左轉北平西路，於通過行人穿越道時未注意有行人通行時應暫停讓行人先行，因而擦撞當時行走在行人穿越道之楊秋子，致其受有頭部外傷及左膝挫傷等傷害。
二、案經楊秋子訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告趙寶強於警詢中之供述 被告於上開時間、地點，駕駛上開車輛，與告訴人發生碰撞之事實。
2 告訴人楊秋子於警詢及偵查之指訴 告訴人於上開時間、地點，行走於行人穿越道上，遭被告駕駛上開車輛撞擊後倒地因而受傷之事實。
3 馬偕紀念醫院108年12月12日乙種診斷證明書1份 告訴人受有上開傷害之事實。
4 臺北市政府警察局中正第一分局道路交通事故現場圖、補充資料表、談話紀錄表、調查報告表（一）、（二）、初步分析研判表各1份、現場照片共8張 佐證本件交通事故發生經過以及被告上開犯行之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
又被告為汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷，且依法應負刑事責任，就過失傷害部分，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑。
被告於犯罪後，於員警前往現場處理時在場，當場承認為肇事人，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，堪認係對於未發覺之罪自首而受裁判，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 24 日
檢 察 官 王 銘 裕
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 13 日
書 記 官 王 愷 森
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。