臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,109,審交簡,210,20200827,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度審交簡字第210號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 鍾明和




上列被告因業務過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字第513號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑（原案號：109年度審交易字第284號），判決如下：

主 文

鍾明和犯修正前業務過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期間應履行如附表所示之條件。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據除均引用起訴書所載外（詳如附件），證據部分並補充被告鍾明和於本院訊問時之自白為證。

二、論罪科刑：

（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法 第2條第1項定有明文。

被告行為後，刑法第284條業於民國108年5月29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起生效。

修正前刑法第284條原規定：「因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金」。

修正後刑法第284條則規定：「因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；

致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金」，已刪除原刑法第284條第2項對於從事業務之人所犯過失傷害、過失傷害致重傷等行為應論處業務過失傷害罪、業務過失傷害致重傷罪，亦即刑法第284條修正後，對行為人所犯過失傷害行為，不論行為人是否從事業務之人，均論以過失傷害罪、過失傷害致重傷罪，惟提高法定刑為「1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金」、「3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金」。

經比較新舊法後，修正後刑法第284條之法定刑度已較修正前提高，並未較有利於被告，故依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時即修正前刑法第284條第2項之規定論處。

是核被告所為，係犯修正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。

（二）爰審酌被告肇事之過失情節及過失程度，暨本件王方郡之過失駕車行為亦為肇事原因，並考量被告犯後坦承犯行，於本院審理時與告訴人吳怡萱、吳軒庭經本院調解成立，業賠償吳怡萱完畢，另願分期賠償新臺幣（下同）16萬元予吳軒庭，有調解筆錄1份在卷可證，暨被告自述大專畢業之最高學歷，擔任計程車司機一職，月收入約3萬元，無須扶養之親屬等語之智識程度及家庭經濟狀況，及犯罪所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（三）又被告前於93年間固曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，然於執行完畢後5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

被告於犯後坦承全部犯行，與吳怡萱、吳軒庭經本院調解成立，願賠償其等損失。

本院復審酌被告因一時失慮而觸犯本案，其經此偵查、審判、科刑、賠償之教訓，應已足使其警惕，而無再犯之虞，因而認前開之刑以暫不執行為當，爰依刑法第74條第1項第2款規定宣告緩刑2年，以啟自新。

另為兼顧告訴人權益，確保被告履行其賠償承諾，爰依刑法第74條第2項第3款規定，於緩刑期間課予被告應履行如附表所示之條件。

倘被告未遵循本院所諭知之上開條件，情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

五、本件經檢察官顏伯融提起公訴、檢察官林漢強到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
附錄本案所犯法條全文：
修正前中華民國刑法第284條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
附表：
被告應賠償告訴人吳軒庭16萬元（不含強制汽車責任險之理賠）。
上開金額應自109年8月10日起至全數清償完畢之日止，按月於每月10日給付告訴人吳軒庭8,000元。