臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,109,審交簡,224,20200826,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度審交簡字第224號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 肖琦


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第14918號），經被告於本院審理中自白犯罪（109年度審交易字第425號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下︰

主 文

肖琦犯過失傷害罪，處罰金伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄末增加「嗣員警據報到現場處理，肖琦在有偵查權限之警察機關尚未發覺犯罪前，主動向到場之警員坦承為肇事人，進而接受本件裁判」；

證據部分增加「道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」、「被告肖琦於本院審理中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於肇事後尚未經有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向前往處理事故現場之員警坦承肇事，自首並接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參(見偵查卷第71頁)，符合依刑法第62條前段自首之規定，應依法減輕其刑。

三、爰審酌被告駕車行駛於路上，對於道路交通安全一切情狀，本應謹慎注意，提高警覺，竟疏未注意相關安全規定，致生本案事故，造成告訴人潘昊軒受有如起訴書所載之傷害，所為實有不該，惟念其犯後坦承犯行，兼衡其過失情節、其與告訴人對車禍發生均有過失、告訴人所受傷勢，被告自述之經濟狀況及智識程度(見本院審交易卷第31頁)等情，並考量被告雖有調解意願，然因雙方對賠償金額無共識致無法達成調解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。

本案經檢察官郭昭吟提起公訴，經檢察官王巧玲到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
刑事第二十二庭法 官 廖棣儀
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林志忠
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
附錄本案所犯法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第14918號
被 告 肖琦 男 49歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00號
居留證統一證號：FA00000000號
（大陸地區人民）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、肖琦於民國108年10月9日下午5時58分許，騎乘車號000-000機車，沿新北市新店區安康路2段往安德街方向行駛，途經薏仁坑路口欲左轉時，本應注意轉彎車應讓行車先行，而依當時情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此。
適有對向直行之潘昊軒騎乘車號000-0000號大型重型機車行經該處，亦疏未注意車前狀況，二車遂發生碰撞，致潘昊軒受有右足大拇指擦挫傷、右踝擦傷之傷害。
二、案經潘昊軒告訴暨新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告肖琦之供述 全部犯罪事實 2 告訴人潘昊軒之指訴 全部犯罪事實 3 告訴人之耕莘醫院108年10月9日診斷證明書1紙 告訴人因本次車禍受有傷害之事實 4 臺北市政府警察局交通警察大隊交通事故分析研判表 被告左轉彎未讓直行車先行，告訴人未注意車前狀況之事實 5 本案之交通事故調查卷宗相關資料 本案車禍之情形 6 監視器影像及翻拍照片數張 車禍發生經過 7 新北市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書 被告轉彎車未讓直行車先行，為肇事主因；
告訴人未注意車前狀況，為肇事次因 二、核被告肖琦所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 11 日
檢 察 官 郭 昭 吟
本件正本證明與原本無異