臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,109,審交簡,233,20200824,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度審交簡字第233號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王銘輝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字第1904號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（本院109年度審交易字第463號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：

主 文

王銘輝犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除㈠起訴書犯罪事實欄一末行增加「王銘輝肇事後，於有偵查權限機關發覺其犯罪前，即在現場向前來處理車禍事宜之警員自首」；

㈡證據部分補充「臺北市政府警察局中正第二分局交通分隊道路交通事故補充資料表、談話紀錄表、肇事人自首情形紀錄表各1份、被告王銘輝於本院審理時之自白（見109年度偵字第13459 號卷《下稱偵查卷》第20至23頁、第28頁、本院109 年度審交易字第463號卷《下稱本院卷》第39頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

被告肇事後，於其犯罪行為未為有偵查權限之機關發覺前，即向前來處理車禍事宜之警員承認肇事，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙在卷可憑（見偵查卷第28頁），被告嗣未逃避偵審，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈡爰審酌被告未能善盡駕駛之注意義務，導致告訴人黃豐華受傷之結果，所為應予非難，惟考量被告坦承犯行之犯後態度，及其與告訴人就賠償金額認知有差距而未能達成和解（見本院卷第38至39頁），兼衡被告無前科之素行、過失情節、告訴人所受傷勢及損害，暨被告為五專畢業之教育程度（見本院卷附之個人戶籍資料完整姓名查詢結果）、現職收入、須扶養人口等家庭經濟生活狀況（見本院卷第40頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。

（須附繕本） 本案經檢察官王銘裕提起公訴，檢察官許文琪到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
刑事第二十二庭 法 官 莊書雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度調偵字第1904號
被 告 王銘輝 男 OO歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路0段000巷0號
O樓
居新北市○○區○○路0段000巷00號
OO樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王銘輝於民國108年10月24日21時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車沿臺北市中正區福州街由東往西行駛，行經福州街與牯嶺街口欲左轉牯嶺街時，本應注意汽車轉彎時，應讓直行車先行且不得跨越分向限制線駛入來車道，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉並跨越對向車道，適有機車騎士黃豐華騎乘車號000-000號重型機沿對向車道車駛至而發生碰撞，致黃豐華人車倒地，併受有雙側遠端橈骨尺骨粉粹性骨折、右側脛骨平台骨折，左側遠端脛腓骨折、左遠端股骨粉碎性骨折術後等傷害。
二、案經黃豐華訴由臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告王銘輝於警詢及本署偵查中之供述 被告於上開時間、地點，駕駛上開車輛，與告訴人發生碰撞之事實。
2 告訴代理人蘇煜凱於警詢及本署偵查中之指訴 告訴人於上開時間、地點，遭被告駕駛車輛撞擊後倒地因而受傷之事實。
3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各1份、現場採證照片12張、事故地點監視器畫面翻拍照片7張 證明雙方於臺北市中正區福州街與牯嶺街口發生碰撞之事實。
4 臺北市政府警察局交通警察大隊108年12月20日交通事故初步分析研判表 證明被告違反道路交通安全規則，未禮讓直行車先行、跨越分向限制線駛入來車道為肇事之主因。
5 國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書1紙 證明黃豐華受有上開傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
被告於犯罪後，於員警前往現場處理時在場，當場承認為肇事人，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，堪認係對於未發覺之罪自首而受裁判，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 24 日
檢 察 官 王 銘 裕
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 13 日
書 記 官 王 愷 森