臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,109,審交簡,250,20200831,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度審交簡字第250號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 石軒僑


選任辯護人 林萬憲律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字第500號、109年度調偵字第501號），被告於本院審理中自白犯罪（109年度審交訴字第35號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下︰

主 文

石軒僑過失致人於死，處有期徒刑捌月，緩刑參年，緩刑期間應給付告訴人許天祥、許晴、許全、許耀，共新臺幣壹佰參拾萬元，給付方式如下：於民國一０九年十月一日給付新臺幣伍拾萬元，並自民國一０九年十一月起，按月於每月一日給付新臺幣拾萬元，至全部清償止，如有一期未履行，視為全部到期，上開款項匯至告訴人許天祥，許晴、許全、許耀指定之帳戶。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件所示）外，另據被告於本院審理中坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、論罪科刑之理由：㈠論罪： 核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。

又「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。」

道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。

被告為自用小客車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人死亡，亦應依該條項規定加重其刑。

再被告於肇事後留在事故現場，主動向前往事故現場處理，且尚不知肇事者為何人之員警坦承肇事，嗣並接受裁判之事實，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表一份附卷可稽，對未發覺之罪自首而接受裁判，依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減。

㈡量刑：審酌被告犯後坦承犯行，於本院審理期間因金額差距未與告訴人達成和解，兼衡其智識程度、生活狀況、犯罪手段、告訴人意見等一切情狀，量刑如主文所示。

被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，本院認其經此偵、審程序及科刑之宣告，應知警惕，信無再犯之虞，故所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款之規定，予以緩刑諭知，以勵自新，參酌被告於準備程序中表達求處緩刑，並願意在緩刑期間先行給付民事賠償新臺幣（下同）一百萬元給告訴人，首期給付五十萬元，另外按月分期給付十萬元，其餘賠償再由民事法院判定，兼為保障告訴人權益，併依同法第74條第2項第3款之規定，斟酌兩造之利益，命被告應依主文所示方式，向告訴人給付如主文所示金額，且此部分依同法第74條第4項之規定得為民事強制執行名義，又依同法第75條之1第1項第4款之規定，受緩刑之宣告而違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告。

三、本案刑事附帶民事請求賠償事件移送民事庭，將來判決主文勝訴定讞金額如高於一百三十萬元，被告可主張抵銷，但民事判決勝訴理由，如已將一百三十萬元扣除，被告不得主張抵銷。

如民事判決主文勝訴定讞金額低於一百三十萬元，被告就低於一百三十萬元之差額，不得請求返還。

據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條、第276條、第62條前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。

本案經檢察官孫沛琦提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 洪啟瑞
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度調偵字第500號
501號
被 告 石軒僑 男 22歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 林萬憲律師
上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、石軒僑係欣鍀搬家貨運有限公司（下稱欣鍀公司）員工，以駕駛貨車搬運貨物為業，其於民國108年9月11日中午12時21分許，駕駛欣鍀公司所有之車牌號碼000-0000號營業小貨車沿新北巿新店區寶強路由南往北方向行駛，至寶強路與中興路交岔路口左轉中興路時，本應注意汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而依當時天候晴，日間有自然光線，柏油路面乾燥無缺陷，道路無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意李家鳳正沿行人穿越道橫越中興路，仍貿然向前行駛，致撞及李家鳳，李家鳳倒地受有頭部外傷併外傷性顱內出血之傷害，經送醫急救仍於翌（12）日上午10時33分許因中樞神衰竭在天主教耕莘醫院不治死亡。
二、案經被害人配偶許天祥，女許晴、許全及子許耀告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證 據 方 法 待 證 事 實 一 被告石軒僑之自白 被告坦承駕車撞及被害人，致被害人死亡，並坦承本件車禍其有過失 二 道路監視畫面截圖照片 被告駕駛貨車撞及沿行人穿越道橫越中興路之被害人，致被害人倒地 三 本署檢驗報告書、相驗筆錄、相驗屍體證明書、被害人相驗照片、天主教耕莘醫院病歷 被害人因車禍，受有頭部外傷併外傷性顱內出血之傷害，因中樞神衰竭不治死亡。
四 現場及被告駕駛之營業小貨車照片 車禍現場狀況 五 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二） 現場相對位置及天候、光線、道路型態等各種狀況 二、核被告石軒僑所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 6 日
檢 察 官 孫沛琦
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 2 月 24 日
書 記 官 陳雅雯
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。