臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,109,審交訴,50,20200826,2

臺灣臺北地方法院刑事判決
109年度審交訴字第50號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 劉啟文


上列被告因肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第3939號），本院判決如下：

主 文

劉啟文被訴過失傷害罪部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告劉啟文於民國108年11月13日16時20分許，駕駛車號000-0000號自用小客車沿臺北市中山區民權東路往西行駛，行經民權東路2段71巷巷口欲右轉時，本應隨時注意車前狀況，且轉彎車應讓直行車先行，並於轉彎前應打方向燈示意，而依當時情況，亦無不能注意之情事，竟疏未注意，未打方向燈即逕行右轉，適告訴人鍾立文騎乘車號000-0000號普通重型機車自同向後方直行而來，為閃避被告駕駛之上開車輛，緊急煞車失控倒地，因此受有髖部擦挫傷、前胸壁擦傷、左肩及右前臂挫傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件檢察官提起公訴認被告所為係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而依刑法第287條前段之規定，為告訴乃論之罪，茲告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙（見本院審交訴卷第59頁）附卷可稽，揆諸上開說明，本件就此部分爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
刑事第二十二庭 審判長法 官 王惟琪
法 官 莊書雯
法 官 廖棣儀
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林志忠
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日