臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,109,審易,1491,20200803,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
109年度審易字第1491號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 周宗毅



上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第8479號），本院判決如下：

主 文

周宗毅被訴於民國一○九年二月二十六日毀損部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：緣被告周宗毅先前因故與周炎忠發生口角，竟於民國109年2月26日晚間7時許，在臺北市○○區○○路0段000號周炎忠擔任店長之全家便利商店內，向周炎忠恫稱：「你不跟我處理，我就在店裡噴滅火器，你這家店就不用做了，反正我已經很多案件不差這件」等語，並手持滅火器作勢噴灑；

嗣黃子軒見狀欲勸阻周宗毅，致周宗毅心生不滿，又作勢欲毆打黃子軒，使之心生畏懼而前往報警（周宗毅上開所涉恐嚇部分，均由本院另行以簡易判決處刑）。

詎周宗毅走出店門後，另基於毀損犯意，持電動版手、類似電鑽之器具，破壞黃子軒停放在店外之車牌號碼000-0000號普通重型機車前後輪胎、大燈殼、車身側殼、前煞車、車牌，致令不堪使用，足生損害於黃子軒。

因認被告涉犯刑法第354條毀棄損壞罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查被告涉犯之毀損罪，依刑法第357條規定，須告訴乃論；惟告訴人黃子軒業已於109年7月30日第一審辯論終結前當庭具狀撤回告訴，此有本院109年7月30日審判筆錄、刑事撤回告訴狀等件在卷可稽，依前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官羅儀珊偵查起訴，檢察官黃柏翔到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
刑事第二十一庭 法 官 歐陽儀
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日