臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,109,審易,1615,20200826,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
109年度審易字第1615號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 溫慶裕




選任辯護人 陳威駿律師
蔡承諭律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度調偵續字第49號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告溫慶裕係國立臺灣大學醫學院附設醫院（下稱臺大醫院）資訊室資訊人員，負責修繕維護院內電腦及週邊設備，其於民國107年8月31日上午9時22分許，在臺大醫院西址（即臺北市○○區○○街0號）1樓7號抽血櫃檯欲修繕故障健保卡讀卡機時，告訴人即該院醫事檢驗師徐慧貞亦同時在該抽血櫃檯執行抽血業務。

而被告於修繕上開讀卡機設備時，本應注意告訴人尚未完成為病患執行抽血之作業，且欲移動告訴人座椅之前，應先行告知告訴人，確認告訴人已知悉並起身完全離開座位後，始得移動告訴人座椅，以避免告訴人在不知其將移動座椅之情形下回座而受傷之危險，而依當時告訴人僅係原地起身，其椅子仍在身後、前方仍有病患待抽血等現場狀況，暨被告之智識、維修經驗等情，並無不能注意之情形，詎其竟疏未注意，未告知並確認告訴人已知悉並起身完全離開座位，即貿然移走告訴人之座椅，致告訴人坐空座椅，跌坐在地，因而受有下背部挫傷、腰及背部鈍傷、左側坐骨神經痛等傷害。

因認被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件檢察官提起公訴認被告係涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可憑，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
刑事第二十二庭 法 官 廖棣儀
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林志忠
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日