臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,109,審易,1676,20200828,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
109年度審易字第1676號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 鄭秉鐸



上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第14819號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、本件告訴人告訴被告妨害名譽案件，起訴書認係觸犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依刑法第314條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人撤回告訴，依照首開說明，本件不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文本案經檢察官李明哲提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
刑事第二十庭 法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 洪啟瑞
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第14819號
被 告 鄭秉鐸 男 33歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○鎮○○街00號
居臺北市○○區○○路0段000號11樓
之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭秉鐸、林均衽分別係稻葉國際有限公司經理、前員工，鄭秉鐸因工作問題而對林均衽不滿，竟基於公然侮辱之犯意，於民國109年1月26日凌晨3時22分許，使用通訊軟體Line群組「無政府」(下稱本案群組)特定多數人得以共見共聞之通訊平臺，在本案群組中，以帳號「蛋」之名義，接續張貼「幹你娘」、「操」、「我是你他媽這麼垃圾能力，還能拿這個錢我就偷笑了啦」等語，足以貶損林均衽之人格及社會評價。
二、案經林均衽訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事項 1 被告鄭秉鐸於偵查中之供述 坦承於上開時、地其有在本案群組內以「蛋」之名義公然發表、張貼上開留言，惟矢口否認有何妨害名譽之犯行，辯稱：我不是針對告訴人等語。
2 告訴人林均衽之指訴及證述 伊證稱：這件事發生之後伊有回報雇主，被告是伊的經理，雇主的說法是要找伊與被告約談，有約談伊，但被告有無約談伊不清楚，雇主說伊可能無法再繼續跟被告共事，就憑這一點伊認為被告是針對伊等語。
3 相關Line群組109年1月26日對話內容之頁面截圖資料1 份 佐證被告上開妨害名譽之犯行，事後並將被告退出該群組之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
檢 察 官 李 明 哲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 3 日
書 記 官 李 淑 菁

附錄本案所犯法條全文
刑法第309條（公然侮辱）
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。