臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,109,審聲,18,20200811,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度審聲字第18號

被 告 即
聲 請 人 陳敏祺




上列聲請人因妨害名譽案件（109年度審易字第1198號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

聲請人於繳付相關費用後，准予轉拷交付本院一○九年度審易字第一一九八號案件於民國一百零九年七月十六日、一百零九年八月六日於審判期日之法庭錄音光碟，並禁止再行轉拷利用。

聲請人就主文第一項所示錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。

聲請駁回。

理 由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。

而當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明文規定，其修正理由略謂：「本法（即法院組織法）第90條之1第1項已增訂當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益（如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等），得繳納費用聲請交付法庭錄音或錄影內容之規定，爰配合修正第1項，明定聲請交付法庭錄音、錄影內容應敘明理由，並由法院為許可與否裁定之規定」等語。

是聲請交付法庭錄音錄影內容，應以主張或維護聲請人關於該案件之法律上利益之事由為限，且聲請人須釋明該事由與聲請交付錄音錄影內容之關連性，由法院於個案中審酌交付之必要性。

又持有法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用；

法院就許可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，並得為禁止轉拷之限制利用措施，法院組織法第90條之4第1項及法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點亦分別有明文規定。

二、聲請意旨詳如「刑事聲請交付法庭錄音、錄影內容狀」(如附件一、附件二)所載。

三、經查，聲請人即被告陳敏祺為本院109年度審易字第1198號妨害名譽案件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，經查，聲請人已敘明其聲請理由係為維護被告法律上之利益，且本案並無依法得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，揆諸前揭規定及說明，本件聲請交付上開法庭錄音光碟，於法有據，爰裁定其於繳納相關費用後，准予轉拷交付主文所示法庭錄音光碟。

惟聲請人依法就取得之法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，另依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6條規定，禁止聲請人再行轉拷利用，併特予裁示以促其注意遵守。

至聲請人於聲請狀同時有聲請交付上開案件於109年6月23日審判程序法庭錄音光碟乙節，因本院業已於109年7月20日以109年度審聲字第16號裁准拷貝光碟，爰不再行裁定，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
刑事第二十二庭 法 官 廖棣儀
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳靜君
中 華 民 國 108 年 8 月 12 日