臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,109,審聲再,8,20200831,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度審聲再字第8號
聲 請 人
即受判決人 廖振淳




上列聲請人即受判決人因妨害公務案件，對於本院於民國108年12月17日所為108年度審簡上字第261號第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

廖振淳應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本、再審之具體理由及證據，逾期未補正者，駁回其聲請。

理 由

一、聲請再審意旨略以：因重要證據漏未審酌，該二名證人（檢附姓名、身份證字號及電話號碼）可證明本人無罪，聲請再審等語。

二、按刑事訴訟法第429條、第433條規定業於109 年1 月8 日修正公布，並於同年月10日生效，修正後刑事訴訟法第429條規定：「聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。

但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之」；

另修正後之同法第433條規定：「法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正」。

三、經查，聲請人對於本院108年度審簡上第261號刑事確定判決聲請再審，然未附具原判決繕本及任何足以證明再審事由存在之證據，亦未釋明有何無法提出原判決之繕本之正當理由，有其刑事聲請再審狀1 份存卷可稽，揆諸上開說明，本件聲請再審之程式顯然違背規定，但其不合法律上之程式可以補正，爰命聲請人應於本裁定送達後5 日內補正原判決之繕本及再審之具體理由暨證據，或釋明無法提出之正當理由後併請求本院調取之，逾期未予補正或釋明，即依法駁回其聲請。

據上論斷，依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第二十庭 審判長法 官 洪英花
法 官 趙耘寧
法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 109 年 9 月 1 日