臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,109,聲,1743,20200821,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度聲字第1743號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 劉承軒



具 保 人 鄭祐銜



上列具保人因受刑人即被告劉承軒犯詐欺取財案件，經聲請人聲請沒入保證金（109年度偵字第15931號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告劉承軒因涉犯詐欺取財罪嫌，經臺灣臺北地方法院於民國109年6月5日命以新臺幣（下同）3萬元具保，並由具保人鄭祐銜繳納指定之保證金額。

茲因被告於具保後逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項及第121條第1項之規定，聲請法院裁定沒入具保人已繳納之保證金3萬元等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

保證金已繳納者，以法院裁定沒入之，刑事訴訟法第118條第1項及第121條第1項分別定有明文。

是應受執行之被告經合法傳喚、拘提，無正當理由拒不到案執行者，始得據以認定其已逃匿而依上揭規定沒入具保人繳納之保證金。

三、經查，被告劉承軒前因詐欺案件，經本院指定保證金額3萬元，由具保人鄭祐銜於109年6月25日繳納該保證金後，將被告釋放等情，有本院收受訴訟案款通知(繳納保證金通知單)及國庫存款收款書在卷足憑，該情堪以認定。

聲請人將傳票分別送達至被告現居地「桃園市○○區○○街00號」及「新北市○○區○○路0段00巷00號5樓」及具保人現居地「新北市○○區○○街00號2樓」等情，固有該傳票送達證書附卷可稽，被告之戶籍地為「臺中市○○區○○路000○0號」及具保人之戶籍地為「臺中市○○區○○路00巷00號」，有被告及具保人之個人戶籍資料查詢結果在卷可參，然聲請人漏未將傳票送達至被告及具保人之戶籍地，難謂已合法傳喚，尚難認被告業已逃匿，揆諸前揭說明，檢察官聲請沒入具保人繳納之保證金，尚有未合，難予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
刑事第十二庭 法 官 黃子溎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭如意
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日