臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,109,聲,1764,20200831,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度聲字第1764號
聲 請 人 許春風


上列聲請人因不服臺灣臺北地方檢察署檢察官就該署109年度他字第7754、7913號等案件，於民國109年8月12日所為簽准結案之處分，聲請撤銷原處分，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨詳如附件「刑事準抗告狀」所載。

二、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為關於羈押、具保、責付、限制住居、搜索、扣押或扣押物發還、變價、擔保金、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之處分、身體檢查、通訊監察及刑事訴訟法第105條第3項、第4項所為之禁止或扣押之處分者，或對於證人、鑑定人或通譯科罰鍰之處分者，或對於限制辯護人與被告接見或互通書信之處分者，抑或對於同法第34條第3項指定之處分等有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之，此觀刑事訴訟法第416條第1項自明。

又法院就第416條之聲請所為裁定，不得抗告；

原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，同觀刑事訴訟法第418條第1項前段、第408條第1項前段亦明。

三、經查，本件聲請人許春風因不服臺灣臺北地方檢察署檢察官就該署109年度他字第7754、7913號等案件，於民國109年8月12日所為簽准結案之處分，向本院聲請撤銷原處分。

惟依前揭規定，準抗告之客體係以對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為刑事訴訟法第416條第1項各款所定之處分有所不服者，始得提起，而本件聲請人係對於檢察官所為前揭簽准結案之處分聲明不服，顯非屬得依前揭規定提起準抗告之客體。

是本件聲請，於法未合，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第九庭 法 官 商啟泰
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 莊宜諳
中 華 民 國 109 年 9 月 2 日