臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,109,聲,1788,20200826,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度聲字第1788號
聲 請 人 陳柏舟



上列聲請人因違反社會秩序維護法案件，聲請閱卷，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。

被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。

但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之。

刑事訴訟法第33條第2項、第3項定有明文。

依上開規定均僅限案件於起訴繫屬法院後至裁判確定前之「審判中」，為法院應付與卷宗、證物影本及准予檢閱卷宗證物之時期，尚不及於裁判確定後之期間。

次按法院受理違反本法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條亦有明文規定準用之。

二、本件聲請人即抗告人陳柏舟因違反社會秩序維護法案件，經本院簡易庭以108年度北秩聲字第6號駁回異議，聲請人不服抗告後，經本院以108年度秩抗字第8號裁定抗告駁回而確定，是聲請人違反社會秩序維護法案件訴訟關係已消滅，聲請人已不具刑事訴訟法第33條規定所指「審判中被告」之法律地位，是聲請人之聲請於法無據，礙難准許，應予駁回。

且上案件已送執行機關執行，本院已非卷宗檔案之管理或持有機關，自無從受理聲請人之聲請。

聲請人仍向本院請求交付上揭筆錄與卷宗影本，於法未合，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第220條、社會秩序維護法第92條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
刑事第十一庭 法 官 吳玟儒
上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 葉潔如
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日