臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,109,聲,1804,20200831,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度聲字第1804號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳柏光





上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第1467號），本院裁定如下：

主 文

陳柏光所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由聲請意旨略以：受刑人陳柏光因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項規定甚明。

查如附表編號3所示案件，經本院判處如附表編號3所示之刑確定，且為最後判決之案件等情，有本院109年度審簡字第963號刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可考。

揆諸前揭說明，本案最後事實審法院為本院，從而，本院對聲請人所為之本件聲請當有管轄權無疑，合先敘明。

次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；

但不得逾30年，刑法第53條及第51條第5款定有明文。

再按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限（最高法院94年度台非字第233號判決意旨參照）。

又分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受不利益變更禁止原則之拘束。

亦即，上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期或所定執行刑後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違（最高法院93年度台非字第192號判決意旨、最高法院103年第14次刑事庭會議決議同此見解）。

經查：本件受刑人因如附表所示之案件，先後經法院以如附表所示之判決，判處如附表所示之罪刑確定在案，是本院為犯罪事實最後判決之法院無訛，且如附表各編號所示之罪均係在附表編號1所示判決確定前所犯等情，有各該案件刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可考。

爰綜合斟酌本案受刑人各犯罪行為之不法與罪責程度，如附表各編號所示之罪，均為違反毒品危害防制條例案件，係於短時間內陸續所犯，其犯罪態樣、手段及所侵害法益均相同，責任非難重複程度較高；

暨行為方式、危害情況、彼此間之時間與空間關係、偶發性、刑罰規範之目的、侵害法益之類型、所犯數罪反應出之人格特性及犯罪傾向、施以矯正之必要性、實現刑罰經濟之功能、數罪對法益侵害之加重效應等總體情狀。

並衡以各罪之原定刑期、在各刑中之最長期（即2月）以上，如附表編號1及2所定之應執行刑加計其他裁判所處刑期總刑期（即5月）以下等外部性界限及內部性界限各節，進而為整體非難之評價，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段規定，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第六庭 法 官 洪翠芬
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇瑩琪
中 華 民 國 109 年 9 月 1 日
附表：
編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑2月 有期徒刑2月 有期徒刑2月 犯 罪 日 期 108/11/14上午12時5分許採尿回溯前96小時內之某時 108/12/17上午10時57分許採尿回溯前96小時內之某時 108/04/23某時 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢）109年度毒偵字第8號 臺北地檢109年度毒偵字第381號 臺北地檢109年度撤緩毒偵字第50號 最 後 事實審 法院 臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院） 臺北地院 臺北地院 案號 109年度審簡字第602號 109年度審簡字第726號 109年度審簡字第963號 判決日期 109/04/01 109/04/27 109/05/18 確 定 判 決 法院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案號 109年度審簡字第602號 109年度審簡字第726號 109年度審簡字第963號 判決確定日期 109/05/06 109/05/27 109/08/12 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 臺北地檢109年度執字第3708號 臺北地檢109年度執字第3392號 臺北地檢109年度執字第5042號 編號1及2案件，經本院109年度聲字第1545號裁定應執行有期徒刑3月