臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,109,聲,1832,20200831,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度聲字第1832號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
具 保 人 許淑玲


被 告 陳鍊輝



上列具保人因被告違反商業會計法等案件，經聲請人聲請沒入保證金（109年度執聲沒字第122號），本院裁定如下：

主 文

許淑玲繳納之保證金新臺參萬元及實收利息併沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳鍊輝因違反商業會計法等案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官指定保證金新臺幣（下同）3萬元，由具保人許淑玲出具現金保證後，將被告釋放。

茲因被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條及同法第119條之1第2項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

保證金已繳納者，沒入之；

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項分別定有明文。

又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦有明文規定。

三、經查：

（一）本件被告因違反商業會計法等案件，經臺北地檢署檢察官指定保證金3萬元，由具保人出具現金保證後，將被告釋放。

嗣該案經本院以97年度重訴字第15號判決處有期徒刑3年，案經上訴，嗣經臺灣高等法院以99年度上重訴字第55號判決原判決撤銷，改判處有期徒刑3年10月，復經最高法院以100年度台上字第6972號判決上訴駁回而確定等節，有臺北地檢署刑保字第00000000號刑事保證金收據、前揭各刑事判決及被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

（二）又被告於受上開有罪判決確定後，經聲請人分別按被告住居所傳喚其應於101年2月3日上午10時到案接受執行，而上開文書均已由被告本人收受而合法送達，惟被告無正當理由未遵期到案接受執行，並經拘提無著乙節，此有臺北地檢署執行傳票送達證書、拘票、司法警察拘提被告未獲報告書在卷可稽。

而聲請人嗣後復依具保人之戶籍址通知具保人應於109年8月21日上午9時30分通知或帶同被告遵期到案接受執行，逾期被告如逃匿，將依法聲請沒入前揭保證金，而上開文書亦已由具保人本人收受而合法送達，惟具保人並未偕同被告到案接受執行乙情，亦有具保人之送達證書在卷可參；

此外，復均查無被告及具保人之在監在押資料，且受刑人已為臺北地檢署於101年3月12日通緝迄今，有其等之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、被告之臺灣高等法院通緝紀錄表附卷可參，是依卷內事證，足認受刑人確已逃匿。

從而，聲請人聲請沒入具保人所繳納之前揭保證金及實收利息，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第七庭 法 官 王星富
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林素霜
中 華 民 國 109 年 9 月 1 日