臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,109,聲判,212,20200817,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度聲判字第212號
聲 請 人 謝昀秀
被 告 高宇霆


上列聲請人因告訴被告傷害案件，不服臺灣高等檢察署檢察長中華民國109年7月27日109年度上聲議字第6351號駁回再議之處分（原不起訴處分案號：臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第521號），聲請交付審判，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨如附件刑事聲請交付審判狀所示。

二、按告訴人不服駁回再議之處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。

交付審判之聲請不合法者，應駁回之。

刑事訴訟法第258條之1第1項、第258條之3第2項前段分有明文，是「委任律師提出理由狀」，應係告訴人聲請交付審判之合法要件。

而觀刑事訴訟法第258條之1至第258條之4規定，並無法院就此欠缺得命補正之規定，是其欠缺顯非得補正之事項；

復參酌同法第258條之1第1項立法理由明示其目的為防聲請浮濫，虛耗訴訟資源，是依法規整體解釋及立法解釋，應認此欠缺非得補正，僅得以其聲請不合法逕予駁回（臺灣高等法院91年11月6日法律座談會參照）。

三、查聲請人聲請交付審判，惟並未同時出具委任律師為代理人之委任狀，此有上開書狀在卷可稽，依前開規定，其聲請為不合法，且不能補正，爰依刑事訴訟法第258條之3第2項前段規定，裁定駁回之。

中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
刑事第九庭審判長法 官 黃怡菁
法 官 蔡宗儒
法 官 王筑萱
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 阮弘毅
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日