臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,109,訴,695,20240722,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
109年度訴字第695號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 阮氏素蘭





選任辯護人 楊佳純律師（法扶律師）
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵緝字第581號），本院判決如下：

主 文

阮氏素蘭無罪。

理 由

一、公訴意旨略以：㈠、被告阮氏素蘭於民國98年11月至102年1月間，招攬告訴人阮氏麗兒、被害人阮氏艷、田雪鳳、黃氏金船及郭秀莊參加其擔任會首、每月會款新臺幣（下同）3000元之合會。

詎被告基於行使偽造私文書之犯意，於上開期間內某日，在臺北市○○區○○路000巷00號，未經被害人田雪鳳之同意，冒用被害人田雪鳳名義填寫標單並進行投標而行使之，足生損害於被害人田雪鳳。

㈡、被告意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，明知前開合會已經倒會而無法繼續，竟向告訴人阮氏麗兒、被害人阮氏艷、田雪鳳、黃氏金船及郭秀莊隱瞞該等事實而謊稱係由他人得標，致渠等均陷於錯誤而繼續支付會款。

㈢、被告並無還款之意願及能力，又意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，陸續於如附表一各編號所示之時間，在臺灣地區不詳地點，佯以各編號所示之虛構事由向告訴人阮氏麗兒借款，致告訴人阮氏麗兒陷於錯誤，將各編號所示之款項交付被告，被告因此共詐得328萬元。

㈣、因認被告涉有刑法第216條、第210條之行使偽造私文書、修正前刑法第339條第1項之詐欺取財等罪嫌。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決；

刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。

再按檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。

同法第161條亦有明文。

因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。

倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其闡明之證明方法，無從說服法官以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪之諭知（最高法院92年台上字第128號判例意旨參照）。

三、檢察官認被告有上開詐欺取財、行使偽造私文書之犯行，無非以被告之供述、證人即告訴人阮氏麗兒、告訴代理人程有明、被害人阮氏艷、田雪鳳、黃氏金船及郭秀莊之證述、會單影本數紙為其論據。

四、訊據被告固坦承曾自任會首並招攬告訴人阮氏麗兒、被害人阮氏艷、田雪鳳、黃氏金船及郭秀莊參加合會，並曾自告訴人阮氏麗兒處收受25萬元、10萬元之款項，惟堅決否認有何行使偽造私文書、詐欺取財之犯行，辯稱：伊的合會有一位住三重之會員急需用錢但不符合投標資格，就徵得同一合會未得標、印度籍名字叫「鳳」之會員（下稱「印度鳳」）名義同意借用其名義投標，伊同意讓他們這樣借用，標單也是「印度鳳」寫的，投標金額是500元，但該次並沒有得標；

伊有5個合會均因案外人「阿鳳」不滿伊限制其得標資格，打電話跟其他會員謊稱伊倒會，又來伊店裡鬧，造成未得標會員恐慌上門索款、已得標會員拒付會款，伊不得已才於101年12月21日宣布倒會，也沒有在倒會後繼續收取會款；

伊沒有自告訴人阮氏麗兒處收受如附表一編號1、2所示之款項，告訴人阮氏麗兒係因託伊放高利貸、預繳會款，方依序各交付伊25萬元、10萬元，伊沒有虛構如附表一所示之事由向其借款等語。

經查：㈠、被告前曾自任會首，邀集會員成立內容如附表二編號1至5所示之Ａ至Ｅ合會；

告訴人阮氏麗兒曾交付25萬元、10萬元款項各1筆與被告收受等情，經被告供承在卷（訴字卷㈢第39至42頁），並有紙條1紙（他字卷第21頁，下稱本案紙條）、估價單1張（他字卷第23頁，下稱本案估價單）、合會會單及其中譯本共5份（他字卷第123至142頁）存卷足參，此部分事實，堪認屬實。

㈡、公訴意旨㈠所指犯嫌部分：１、證人即被害人田雪鳳雖於偵訊時證稱：伊有參加Ｅ合會1會，伊不知道被告什麼時候倒會，倒會是一家越南餐廳老闆告訴伊的，被告跟其他會員說伊已經得標了，但其實還沒有（他字卷第155至156頁）；

於審理時證稱：伊有跟兩個會，包含Ｃ合會1會。

Ｅ合會編號17之會員名稱之越南文字與伊跟會使用之「阿鳳姊」相符，但太久了伊不確定。

伊參加的兩個會沒有人跟伊說伊已經有標過這件事，很多人在越南餐廳說被告說伊已經得標了，但伊不相信，伊去找被告，但被告店門都關著，伊就不講話隨便他們講等語（訴字卷㈡第126至133頁）。

是證人田雪鳳雖證稱曾聽聞他人轉述被告對外宣稱其已得標之事，惟並無具體指出該指述被告言論之人之姓名，則該他人究係在何種情況得知上情，其所知是否真實、所言是否可信，俱有可疑，尚難徒憑證人田雪鳳前開風聞言事，即推論被告有冒用其名義投標之情。

２、被告於審理時供稱：伊邀集之合會投標方式就是欲投標會員前來現場，把名字與出價寫在標單上，伊確認後就由金額高的人得標。

要投標的人要親自到場標，伊不會幫忙，只有1次一位住三重之朋友急需用錢，但他已經標過1次不能再標，就借用「印度鳳」名義投標，伊同意後「印度鳳」就填了出價500元的標單，但她沒有標到等語（訴字卷㈢第162至163頁）。

依被告前揭供述，其僅係被動同意合會會員借用他會員名義投標，標單亦係由出借名義之會員填寫，並無填載標單進行投標之行為。

３、109年4月1日偵訊筆錄雖記載被告陳述：「有個已得標會員急需用錢，所以伊才冒用別人名字幫他標，那個會員好像叫阿鳳，好像是Ｅ合會編號17的那位等語」（偵緝卷第54至55頁），惟辯護人已為被告辯護稱：該部分筆錄記載有誤，被告當時陳述意思係「借用」，且被借用名義者係印度人、名字叫「鳳」，也不是Ｅ合會編號17的「芳姐」，並提出翻譯文件為證（訴字卷㈠第121至141頁），考被告母語確為越南話，檢察官之訊問與被告之答覆等陳述均須經由通譯翻譯後傳述，於傳譯過程中發生誤會而產生真意落差，亦非毫無可能。

且被告亦一再否認Ｅ合會編號17之會員即為證人田雪鳳，參以告訴人阮氏麗兒所提出之Ａ至Ｅ合會會單及中譯本，亦可知各會單所記載之會員名稱多為暱稱、簡稱而非全名（他字卷第123至142頁），證人田雪鳳亦非參與所有合會，復未提出自己參加合會之資料，自難以會單上有中譯為「芳姐」或「阿鳳」之記載，即遽認係其參與該合會之記載。

從而本案既無扣得被告填載之標單，亦無其他親自見聞者之指述，實難僅以證人田雪鳳前開傳聞證述與被告前開語意未盡明確之供述，即認被告有冒用證人田雪鳳名義為投標之行使偽造私文書犯行。

㈢、公訴意旨㈡所指犯嫌部分：１、證人即告訴人阮氏麗兒於偵訊時證稱：伊於101年12月曾用1000餘元投標未中標，又於102年1、2月間就Ａ至Ｅ合會都用3000元得標，原本約定被告要於102年2月22日把合會金60餘萬元拿給伊，但當天被告先生先打電話跟伊說被告家裡有急事回越南，後來又說被告在越南發生車禍要去越南探望，之後就沒有再聯繫，錢也沒有拿給伊等語（他字卷第111至113頁）；

於審理時則證稱：伊有參加Ａ合會3會（其中1會份係向他人購買）、Ｂ合會2會、Ｃ合會2會、Ｄ合會2會、Ｅ合會2會，均是活會。

伊不清楚如何標會，伊如果要標就是打電話跟被告說，被告來收會錢時會寫一個單子說哪個會標多少，伊也沒有特別問是誰得標。

101年10月20日時伊有先繳了會錢10萬元，11月的時候伊表姊跟伊說有朋友得標沒有拿到錢，被告可能在騙伊、有問題，11月的時候伊就請被告用2000元幫伊投標，但被告說有人用2500元標到，伊12月時就用3000元標到，被告說下午要拿錢給伊，但伊等到晚上被告都沒有出現，隔天去找被告時就聽人說被告已經就搬走了，被告是101年12月說要拿錢給伊，不是102年1月時說的等語（訴字卷㈡第63至66頁）。

２、證人即被害人阮氏艷於偵訊時證稱：伊有參加Ｂ合會1會、Ｃ合會4會，都是活會，伊不知道被告倒會了，伊拿錢給她時她還跟伊拿，倒會的事係伊朋友上班時跟伊說的，伊過去被告開的店看發現真的關門了，伊沒有算過給被告多少會錢，大約4萬多元等語（他字卷第159至160頁）；

於審理時證稱：伊有參加Ｃ合會3會，不確定有沒有參加Ｂ合會1會，伊忙著上班沒有時間投標，曾打電話請被告幫伊標，但都沒有標到過，被告倒會那個會伊還有去繳錢，結果繳完晚上就聽說被告跑了，伊不知道被告為什麼倒會，不清楚被告有無冒用他人名義標會等語（訴字卷㈡第71至75頁）。

３、證人即被害人田雪鳳於偵訊時證稱：伊有參加Ｅ合會1會，伊參加期間都是被告來跟伊收錢，伊不知道被告什麼時候倒會，是一家越南餐廳老闆告訴伊的，被告是去(101)年最後一次跟伊收錢，收多少伊不記得了，伊總共約給了被告5萬餘元等語（他字卷第155至156頁）；

於審理時證稱：伊有跟兩個會，包含Ｃ合會1會。

Ｅ合會編號17之會員名稱之越南文字與伊跟會使用之「阿鳳姐」相符，但太久了伊不確定。

伊沒有去看被告怎麼開標，都是被告講多少錢伊拿過去給她，後來伊賣越南河粉之朋友告訴伊被告跑了，伊就自認倒楣算了（經審判長提示如附表二編號6之合會【下稱Ｐ合會】會單）Ｐ合會會單上電話是伊的，名字也是對的，但跟Ｅ合會會單編號17會員的名字是一樣的等語（訴字卷㈡第126至133頁）。

４、證人即被害人黃氏金船於偵訊時證稱：伊有參加Ａ合會2會、Ｂ合會4會、Ｄ合會2會，其中有7個會還未得標也沒有拿到錢，伊總共給被告75萬5400元，之後都沒有再拿到錢，被告有跟伊說她合會倒了等語（他字卷第151至152頁）；

於審理時證稱：被告擔任會首的合會伊有參加好幾個，其中包含Ａ合會2會、Ｂ合會4會、Ｄ合會2會，這些會都還沒有標過，伊在上班，沒有看過如何開標，是會期到了被告說要繳多少，伊就請伊配偶拿錢給被告或她配偶，伊忘記被告何時說她倒會了，她說要等她公公跟配偶去大陸拿錢來還，但後續都沒有還，伊忘記倒會那期的會款伊有沒有繳等語（訴字卷㈡第76至81頁）。

５、證人即被害人郭秀莊於偵訊時證稱：伊有參加Ｂ合會2會，伊總共繳了27個月的會款，每次都是伊打電話問被告要繳多少錢，後來伊同鄉朋友說被告倒了，伊去找被告才發現她已經搬走了，伊沒有算伊到底繳了多少錢等語（他字卷第147至148頁）；

於審理時證稱：伊有參加Ｂ合會2會，每會繳多少會錢伊不記得了，被告說多少伊就繳多少，伊總共繳了10萬餘元，伊去標會沒有得標後差不多1個禮拜就聽到被告倒會等語（訴字卷㈡第112至118頁）。

６、是證人郭秀莊證稱因參加Ｂ合會而繳納27次會款，其最後1次繳納會款應係於101年12月15日；

證人阮氏麗兒於審理時經確認亦稱其最後1次繳款、投標並得標時間為000年00月間，且其自述有參加之Ａ至Ｅ合會開標日期均早於當月20日；

證人阮氏艷、田雪鳳、黃氏金船則均無法具體指明倒會及最後1次繳交合會會款之時間，參以被告自承Ａ至Ｅ合會均於101年12月21日倒會（訴字卷㈢第39至40頁），未早於前述已知證人最後一次繳交會款之時間，本案復無客觀證據可徵Ａ至Ｅ合會在該日前即無法繼續而倒會，已不足認被告有於合會不能繼續進行後仍收取會款，更無從推論被告有明知合會無法繼續進行，仍隱瞞其事繼續向未得標會員收取會款之詐欺犯行。

㈣、公訴意旨㈢所指犯嫌部分：１、證人即告訴代理人程有明於警詢時證稱：被告於如附表一各編號所示之時間、事由向告訴人阮氏麗兒借款；

如附表一編號1、2所示之款項於交付現金時另有簽發本票作為擔保，但該本票不慎遭小孩撕毀丟棄；

如附表一編號3、4所示之款項亦有書立單據等語（他字卷第41至42頁）。

２、證人即告訴人阮氏麗兒於審理時證稱：被告向伊借了很多次錢，當時她講了很多理由，伊記不太清楚，也沒有印象是否有用如附表一各編號所示之理由。

伊沒有叫被告幫伊去放高利貸，只是單純跟伊借款而已，被告光會錢就欠伊60幾萬元，還有一張單子25萬元，還有預繳會錢10萬元，大概90幾萬元，伊不太清楚先前告訴狀指稱被告總共自伊詐取410幾萬元是否實在，伊現在有多少文件提出多少錢。

因為時間隔太久、伊頭部又有動過手術，伊不太清楚00年00月間有無交付現金200萬元、000年0月間有無交付現金93萬元給被告，家裡有現金是因為賺到錢就會放在家裡，很少存在銀行；

（經提示本案紙條）上面有記載25萬元，但「小姑有來借錢」之中文字並非伊寫的，因為伊不會寫中文字；

101年10月20日交付被告之10萬元是預繳11月的會錢等語（訴字卷㈡第64至69頁）。

３、是就如附表一編號1、2所示之款項，被告辯稱未曾借用亦未收受，證人阮氏麗兒於審理時亦未證稱有貸與此2筆款項，僅憑證人程有明之單一指證，實不足認被告曾以如附表一編號1、2所示事由借用各編號所示款項；

被告雖有借用如附表一編號3所示之款項，但就借用原因與證人阮氏麗兒各執一詞，卷內亦無其他客觀證據可資參酌，不能認被告就該筆款項有虛構如附表一編號3所示之事由向證人阮氏麗兒借款；

至如附表一編號4所示之款項，證人阮氏麗兒於審理時證稱係預繳會款，與被告前揭所辯一致，亦不足認該筆款項係被告虛構該編號所示之事由而借用。

是依現存事證，實難認被告此部分有何詐欺犯行。

五、綜上所述，本案依卷內相關積極證據，均不足使本院形成被告確有前揭行使偽造私文書、詐欺取財犯行之確信，而仍有合理懷疑，是既不能證明被告犯罪，依首揭法條規定及判例意旨說明，應諭知被告無罪之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項，判決如主文。

本案經檢察官蕭惠菁提起公訴，檢察官林淑玲、凃永欽、戚瑛瑛到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
刑事第八庭審判長法 官 解怡蕙

法 官 楊世賢

法 官 林志煌
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉亭均
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
附表一：
編號 借款時間 檢察官主張之虛構事由 交付金額 1 00年00月間 公公在大陸開公司，需要現金周轉 200萬元 2 00年0月間 公公在大陸事業須要短期周轉 93萬元 3 000年0月間 小姑開店需要資金 25萬元 4 000年00月00日 購買土地需要資金、很快即會還款 10萬元 註－時間：民國；
金額：新臺幣 附表二：
編號 本判決所用簡稱 合會規則（合會會員合意之內容） 會單卷證出處 1 Ａ合會 會期自99年8月5日起，共34會，每會會款3000元，採內標制（未得標【俗稱活會】會員繳交約定會款扣除得標標金，已得標【俗稱死會】會員繳交約定會款），底標300元，每月開標1次，每月5日14時許在被告經營之店鋪（址設臺北市○○區○○路0段000號）裡開標。
他字卷第123至126頁（手寫頁碼為61至62） 2 Ｂ合會 會期自99年10月15日起，共36會，每會會款3000元，採內標制，底標300元，每月開標1次，每月15日14時許在被告經營之店鋪裡開標。
他字卷第127至130頁（手寫頁碼為63至64） 3 Ｃ合會 會期自101年10月13日起，共30會，每會會款3000元，採內標制，底標300元，每月開標1次，每月13日14時許在被告經營之店鋪裡開標。
他字卷第131至134頁（手寫頁碼為65至66） 4 Ｄ合會 會期自100年1月10日起，共31會，每會會款3000元，採內標制，底標300元，每月開標1次，每月10日14時許在被告經營之店鋪裡開標。
他字卷第135至138頁（手寫頁碼為67至68） 5 Ｅ合會 會期自101年3月18日起，共30會，每會會款3000元，採內標制，底標300元，每月開標1次，每月18日14時許在被告經營之店鋪裡開標。
他字卷第139至142頁（手寫頁碼為69至70） 6 Ｐ合會 會期自100年12月20日起，共30會，每會會款3000元，採內標制，底標300元，每月開標1次，每月20日14時許在被告經營之店鋪裡開標。
訴字卷㈡第155至157頁 註－時間：民國；
金額：新臺幣