臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,109,附民,440,20240531,1

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第440號
原 告 王秀文
訴訟代理人 陳宇安律師
被 告 陳鴻國
沈允中

高全祿

李亦翔
馮菘銨

上列被告因本院108年度金重訴字第12號違反銀行法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：聲明及陳述如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項前段亦有明定。

再按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。

是以，若非被告所為犯罪而受損害之人，被告復非依民法負賠償責任之人，即不得於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟。

二、查本件被告陳鴻國、沈允中、高全祿被訴違反銀行法等案件，業經本院以108年度金重訴字第12號判決諭知無罪在案，從而，揆諸上揭說明，原告對被告陳鴻國、沈允中、高全祿所提附帶民事訴訟，為無理由，自應予以駁回。

至被告李亦翔、馮菘銨未經本院刑事判決認定為共同侵權行為之加害人，是以，原告對被告李亦翔、馮菘銨提起本件附帶民事訴訟，顯非合法，亦應以判決駁回。

又原告之訴既經本院駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。

三、依刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
刑事第十六庭 審判長法 官 胡宗淦
法 官 程欣儀
法 官 林幸怡
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 李玟郁
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日