臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,110,交簡,76,20210205,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第76號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蕭振宇




上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度撤緩偵字第173號），本院判決如下：

主 文

蕭振宇犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、犯罪事實：蕭振宇明知服用酒類者，不得駕駛動力交通工具，於民國109年5月6日晚間10時許起至晚間10時40分許止，在台北市○○區○○街000號與友人共同飲用啤酒後，未待酒精退卻，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間10時40分許自上開地點騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車欲上路回家。

嗣於同日晚間10時45分許行經臺北市○○區○○街000號前時，因逆向行駛而為警攔查，遂於同日晚間10時48分許對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度測試值達每公升0.40毫克，始悉上情。

案經臺北市政府警察局信義分局報請臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、證據：㈠被告蕭振宇於警詢及偵查中之自白（見臺北地檢署109年度速偵字第460號卷【下稱速偵卷】第15至18頁、第38至39頁）。

㈡當事人酒精測定紀錄表、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份（見速偵卷第19至21頁）。

三、論罪科刑：㈠罪名：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

㈡量刑：爰以行為人責任為基礎，本院審酌被告酒後駕車無端增加用路人之風險，且交通事故動輒造成死傷，其潛在危害不言可喻，況屢經政府對此大力宣導，詎被告仍漠視自己生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，於服用酒類，吐氣所含酒精濃度達每公升0.40毫克，竟仍心存僥倖，執意騎乘機車行車上路，對人車及自身安全造成之危害甚鉅，殊值非難；

惟念被告犯罪後坦認犯行之態度，兼衡其自陳高中肄業之智識程度、現從事服務業、經濟小康之生活狀況（見速偵卷第15頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、酒精濃度超過法定標準值之程度、以騎乘機車方式違犯刑律之犯罪手段、本次未肇生交通事故之犯罪情節，暨其犯罪動機、目的、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官牟芮君聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 110 年 2 月 5 日
刑事第二庭 法 官 洪甯雅
以上正本證明與原本無異。
書記官 胡嘉玲
中 華 民 國 110 年 2 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於5年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。