臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,110,單禁沒,103,20210202,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
110年度單禁沒字第103號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李君鵬



上開聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（110年度執聲字第154號），本院裁定如下：

主 文

扣案之淺綠色棒狀藥錠壹顆(驗餘淨重零點參柒公克)、紅色藥錠壹顆(驗餘淨重零點參零公克)、深綠色藥錠壹顆(驗餘淨重零點參伍公克)均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以:被告李君鵬前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為緩起訴處分確定，期滿未經撤銷在案，惟扣案之疑似MDMA藥錠3顆，經檢出有第二級毒品4-甲氧基安非他命等成分，俱屬違禁物，依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文規定。

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以107年度毒偵字第4766號為緩起訴處分確定，於民國110年1月10日緩起訴處分期滿未經撤銷在案，有緩起訴處分書、刑案資料查註紀錄表各1份在卷可稽。

而扣案之藥錠3顆，經送臺北市政府警察局鑑驗，其中，淺綠色棒狀藥錠1顆，含有MDMA成分(驗餘淨重0.37公克)，紅色藥錠1顆，含有4-甲氧基安非他命成分(驗餘淨重0.30公克)，深綠色藥錠1顆，含有4-甲氧基安非他命、甲氧基安非他命、MDMA等成分(驗餘淨重0.35公克)，此有臺北市政府警察局107年北市鑑毒字第510號鑑定書乙紙(見臺灣臺北地方檢察署107年度毒偵字第4766號卷第99頁)可考。

按MDMA、4-甲氧基安非他命、甲氧基安非他命均為毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，且依同條例第4條、第8條、第10條、第11條等規定，不得製造、運輸、販賣、轉讓、持有、施用，俱屬違禁物，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項規定，諭知沒收銷燬，至送驗耗損部分之毒品因已滅失，即無庸再予宣告沒收。

綜上，本件聲請經核於法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 2 月 2 日
刑事第十二庭 法 官 王令冠
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 鄭淑丰
中 華 民 國 110 年 2 月 2 日