臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,110,審交易,431,20220210,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
110年度審交易字第431號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 郭大維
選任辯護人 周書甫律師
上列被告因過失重傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第1444號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告郭大維於民國109年12月9日晚間7時57分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市中正區市民大道西往東方向行駛，其本應注意在同一車道行駛時，應與前車保持隨時可以煞停之距離，並應隨時注意車前狀況及兩車併行之間格，而依當時天候雨、夜間有照明、柏油路面濕潤無缺陷，並無不能注意之情形，竟因疏於注意車前狀況及保持安全車距並疏於注意兩車併行之間隔，嗣其行經市○○道0段00號前時，因前方有車輛煞車，被告向右閃避，適右方有楊人傑騎乘自行車行經該處，被告騎乘之機車車頭把手因此與楊人傑騎乘之自行車把手擦撞，楊人傑因此人車倒地，並受有創傷性腦出血，經急救並開刀清除顱內血塊後，仍合併失語症與語言表達能力無法恢復，無自我照顧能力完全需依賴他人照顧，智能、計算力、記憶力、認知力、判斷力已達顯著缺損程度之重傷傷害。

案經告訴人即楊人傑配偶趙夢黛提起告訴，因認被告涉犯刑法第284條後段之過失重傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告過失重傷害案件，檢察官認被告係涉犯刑法第284條後段之過失重傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人經本院調解成立，告訴人具狀撤回告訴，有告訴人所提聲請撤回告訴狀、本院準備程序筆錄、調解筆錄、公務電話記錄附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日