臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,110,簡,2221,20220207,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第2221號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蕭萬深


上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第18280號），本院判決如下：

主 文

蕭萬深犯未指定犯人誣告罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件被告蕭萬深之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪。又被告犯後於所誣告案件裁判確定前自白，應依同法第172條規定減輕其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其向花旗商業銀行領用之票號0000000號支票1紙係交付予友人劉尚維，並未遺失，卻向花旗商業銀行謊稱支票遺失，致使該支票之執票人或提示之人無端受侵占遺失物罪訴追之可能，並耗費國家司法資源，所為實有不該，應予責難；

惟念及被告犯後已坦承犯行，及其自述教育程度為高中畢業、小康之家庭經濟狀況（見偵卷第15頁），暨犯罪之動機、目的、手段、情節、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第171條第1項、第172條、第41條第1項前段，刑法施行法第1之1條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

六、本案經檢察官孫沛琦聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
刑事第十五庭 法 官 黃媚鵑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
書記官 李珮芳
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第171條
（未指定犯人誣告罪）
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。
中華民國刑法第172條
（偽證、誣告自白減免）
犯第168條至第171條之罪，於所虛偽陳述或所誣告之案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑。