臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,110,簡,2295,20220209,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第2295號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 范振鼎


上列被告因頂替案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第29106號），本院判決如下：

主 文

范振鼎犯頂替罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件被告范振鼎之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第164條第2項之頂替罪，應依同條第1項之刑處斷。

又被告前因竊盜、詐欺、偽造文書案件（下合稱為前案），先後經：㈠臺灣新竹地方法院以98年度訴字第112號判決、臺灣高等法院以102年度上訴字第1798號判決，㈡臺灣新竹地方法院以100年度審易字第763號判決，㈢臺灣新竹地方法院以101年度易字第248號判決、臺灣高等法院以102年度上易字第766號判決，各判處有期徒刑1年7月、2年、3年1月、10月、4月、8月，應執行有期徒刑6年確定，並於民國107年1月22日縮短刑期假釋出監付保護管束，於107年12月28日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑（見本院卷第13至21頁），其受徒刑之執行完畢後，於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定，並參酌司法院大法官釋字第775號解釋文及理由書之意旨，審酌被告所犯前案與本案之犯罪類型、罪質雖有不同，但被告於107年12月28日前案假釋保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢後，未滿3年，又再犯本案之罪，可見被告未能因前案犯罪經徒刑執行完畢後，產生警惕作用，不能自我控管，其刑罰反應力顯然薄弱，爰依前揭規定及說明，加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為隱蔽其前女友鄒雨宸涉有過失傷害罪嫌之行為人身分，於車禍肇事現場向警察偽稱自己係駕駛自用小客車之肇事者，誤導警方偵辦方向，浪費司法資源，對於司法追求真實及公正裁判均有妨礙，所為實有不該，應予責難；

惟念及被告犯後坦承犯行之態度，兼衡其自述教育程度為國中畢業、勉持之家庭經濟狀況（見偵卷第7頁），暨犯罪之手段、情節、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第164條第2項、第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1之1條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

六、本案經檢察官牟芮君聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
刑事第十五庭 法 官 黃媚鵑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
書記官 李珮芳
中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。