臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,110,簡,444,20220225,2

臺灣臺北地方法院刑事裁定
110年度簡字第444號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 戴秋凱

上列被告詐欺案件，本院於中華民國110年10月18日所為判決原
本及其正本有誤寫，應裁定更正如下：

主 文
原判決據上論斷欄之記載，應更正如附表所示。

理 由
一、按原判決顯係文字誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨，得參照民事訴訟法第232條，由原審法院依聲請或本職權以裁定更正，司法院大法官釋字第43號著有明文。
二、經查，本院於民國110年10月18日所為之判決之原本及其正本，有如主文欄所示之顯然錯誤，應予更正。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第十四庭 法 官 姚念慈
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 潘美靜
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
附表：
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項但書、第3項、第454條第2項，洗錢防制法第2條第1款、第2款、第14條第1項、第16條第2項，刑法第11條前段、第30條第1項前段、第2項、第55條、第42條第3項前段，逕以簡易判決處刑如主文。