臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,110,簡上,135,20220214,3

臺灣臺北地方法院刑事裁定
110年度簡上字第135號
上 訴 人
即 被 告 陳韋志


指定辯護人 本院公設辯護人曾德榮
上列上訴人即被告因違反家庭暴力防治法等案件，不服本院民國111年1月10日所為之110年度簡上字第135號第二審判決（聲請簡易判決處刑案號：109年度偵緝字第1089號）提起上訴，本院管轄之第二審合議庭裁定如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、上訴理由詳如附件刑事聲明上訴狀。

二、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審法院，而簡易案件之上訴，準用刑事訴訟法第3編第1章及第2章除第361條外之規定，刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項分別定有明文。

因上述規定未準用刑事訴訟法第3編第3章上訴第三審之規定，故簡易案件經第二審判決者，不得再提起上訴，換言之，簡易案件之終審法院為地方法院合議庭。

次按上訴不合法律上之程式，或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回上訴，此規定於簡易程序亦有適用，刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段亦規定甚明。

三、經查，本案上訴人即被告違反家庭暴力防治法等案件，經本院以110年度簡字第925號判決，判處拘役30日，被告不服提起上訴，經本院管轄之第二審合議庭審理後，於民國111年1月10日以110年度簡上字第135號駁回上訴，有各該本院判決可稽。

揆諸前揭法律規定與說明，本案於本院第二審宣判時，即對外發生效力並告確定，不得再行上訴，是被告於111年2月7日以附件所示書狀對本院110年度簡上字第135號判決提起上訴，於法即有未合，且無從補正，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1、第362條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
刑事第十二庭 審判長法 官 李英豪
法 官 張敏玲
法 官 陳冠中
上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
附件：刑事聲明上訴狀