臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,110,訴,443,20220217,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
110年度訴字第443號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃致盛


指定辯護人 本院公設辯護人唐禎琪
具 保 人 鄭宇棠

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第7768、11538號），本院裁定如下：

主 文

鄭宇棠繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查，被告黃致盛因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣臺北地方檢察署檢察官指定保證金為新臺幣5萬元，由具保人鄭宇棠於民國110年2月24日繳納後，已將被告釋放。

嗣經檢察官偵查後對被告提起公訴，經本院送達其住所地址及公示送達、國外公示送達，合法傳喚，無正當理由未到庭接受審判，且於110年3月17日已出境，無從拘提到案，又另經臺灣臺北地方檢察署通緝中；

本院復通知具保人，應於本院111年1月20日準備程序偕同被告到庭，被告亦未到庭接受審判，復無在監所之情事等情，有臺灣臺北地方檢察署點名單、訊問筆錄、國庫存款收款書、個人戶籍資料查詢結果2紙、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院通緝紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表、入出境資訊連結作業各1份、本院送達證書2紙、本院公示送達公告、本院公示送達證書、國外刑事公示送達公告、準備程序報到單各1紙在卷可稽，顯見被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之前述保證金及其實收利息均沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳柏宇
法 官 吳明蒼
法 官 許芳瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 呂欣穎
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日