臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,110,訴,761,20220210,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
110年度訴字第761號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
具 保 人 鄭宇棠

被 告 黃致盛


指定辯護人 本院公設辯護人沈芳萍
上列具保人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（110年度偵字第4547號），本院裁定如下：

主 文

鄭宇棠繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。

又依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第119條之1第2項亦有明文。

二、經查，被告黃致盛因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經臺灣臺北地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣（下同）10萬元，並由具保人鄭宇棠於民國110年1月14日繳納該保證金後，已將被告釋放，有國庫存款收款書附卷可查（見110偵4547卷第209頁）。

嗣本院經合法傳喚，並通知具保人應督促被告到庭，但被告無正當理由均未到庭，復經本院依法拘提無著，亦查無在監在押紀錄之情，更於110年3月17日即出境我國後，迄今無任何入境紀錄等情，有被告戶籍資料、本院送達證書、刑事報到單、準備程序期日筆錄、拘票、司法警察報告書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、入出境資料查詢結果在卷可憑，堪認被告業已逃匿，爰依前揭規定，將具保人所繳納之上開保證金共10萬元及實收利息併沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
刑事第二庭 審判長法 官 林秋宜
法 官 曾正龍
法 官 黃靖崴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 阮弘毅
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日