臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,111,交易,111,20220822,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度交易字第111號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蓋德成


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第493號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蓋德成於民國110年3月29日13時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市中山區民權東路由東往西方向，行經民權東路與建國北路之路口處時，本應注意行駛至行車管制號誌正常運作之交岔路口，應遵守交通號誌之指示，竟疏未注意前方交通號誌已轉為圓形紅燈，貿然闖越路口，適告訴人李竹平騎乘自行車自建國北路由北往南方向行至上開路口，2車遂發生碰撞，致告訴人因此受有右側大腿挫傷、右側髖部關節痛等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察提起公訴，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人於111年8月8日向本院具狀撤回對被告之告訴，此有刑事撤回告訴狀附卷可稽（見本院卷第37頁）。

依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官蕭永昌提起公訴，檢察官羅儀珊到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 8 月 22 日
刑事第十一庭 法 官 趙德韻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 田芮寧
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日