臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,111,交易,140,20220822,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度交易字第140號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 葉昱宏


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度調偵字第987號），本院認不宜以簡易判決處刑（111年度交簡字第515號），改以通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

查，本件被告葉昱宏被訴過失傷害案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告於民國110年11月24日晚間9時25分許，駕駛車牌號碼AXB－9555號自用小客車，沿臺北市信義區信義路6段第2車道由西往東方向行駛，行經臺北市信義區信義路6段73號時，本應注意汽車迴車時，在劃有分向限制線之路段，不得迴車，且駕駛人迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，以避免發生危險，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好等一切情況，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意對向來車，即貿然跨越道路中央之分向限制線迴轉，適告訴人林秉毅騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車自對向車道直行而來，因被告突迴轉駛入對向車道，告訴人避煞不及，遂而撞上，致告訴人受有胸主動脈重度撕裂傷、肺部挫傷、顏面撕裂傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

四、查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告業與告訴人達成調解，且依約履行完畢，告訴人並具狀撤回本件告訴，此有本院調解筆錄、告訴人出具之刑事撤回告訴狀及本院公務電話紀錄附卷可參，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 22 日
刑事第七庭 法 官 王星富
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 林思宜
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日