臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,111,交易,18,20220811,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度交易字第18號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 戴劉鳳招

住○○市○○區○○○路0段000號0樓 之0

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度調院偵字第393號），本院認為不宜以簡易判決處刑（110年度交簡字第824號），改依通常程序審理，並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告戴劉鳳招於民國109年12月4日上午7時57分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿臺北市中正區新生南路1段第1車道北往南方向行駛，行經臺北市中正區新生南路與忠孝東路口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且依當時天候、路況，並無不能注意之情形，竟疏未注意路口中央義交即告訴人陳錦祥指示其禮讓救護車，而撞及告訴人，致告訴人受有右腳掌第五掌骨骨折之傷害。

因認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本案公訴意旨認被告犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段規定，該罪須告訴乃論。

茲據告訴人於本院辯論終結前具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷足稽(見本院111年度交易字第18號卷第85頁)，依前開規定，本案爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 11 日
刑事第七庭 法 官 蘇宏杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 徐鶯尹
中 華 民 國 111 年 8 月 11 日