臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,111,交簡,782,20220823,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第782號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 廖威鳴


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第19684號），本院判決如下：

主 文

廖威鳴犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、廖威鳴於民國111年6月9日晚間10時起至翌日凌晨2時止，在臺北市中山區某快炒店飲用威士忌酒200毫升後，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，自上開飲酒處，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車欲至旅館休息，嗣於同年月10日凌晨3時14分許，行經臺北市○○區○○街00號前，為警攔查，並於同日凌晨3時28分測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.95毫克，始悉上情。

案經臺北市政府警察局中山分局報告臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、上開事實，業據被告廖威鳴於警詢及偵訊中坦承不諱（見偵卷第5至6、23頁），並有臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、偵辦刑事案件當事人酒精測定紀錄表、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書在卷可佐（見偵卷第7至11頁），足認被告上開任意性自白與事實相符，堪予採信。

本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安全與自身安危，在酒測值達每公升0.95毫克之情形下，仍率爾駕駛自用小客車並搭載1名乘客行駛於市區道路，所為實有不該；

惟考量被告於警詢及偵訊中均坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其無刑案前科之素行，且本案為酒後駕車之初犯，暨其於警詢中自陳高中畢業之智識程度，從事服務業、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官陳舒怡聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
刑事第十二庭 法 官 張敏玲
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 劉俊廷
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。