臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,111,單禁沒,112,20220224,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第112號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 花立智



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度偵字第16331號），聲請單獨宣告沒收違禁物（110年度聲沒字第392號），本院裁定如下：

主 文

臺灣臺北地方檢察署一一０年度毒偵字第一六三三一號被告花立智違反毒品危害防制條例案件，扣案之含有第二級毒品甲氧基甲基安非他命之藥錠貳顆（驗餘淨重為零點伍玖公克，含外包裝袋壹個），沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告花立智因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第16331號不起訴確定。

扣案之含有第二級毒品甲氧基甲基安非他命之藥錠2顆（總淨重為0.61公克），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，聲請單獨聲請宣告沒收之。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文；

又甲氧基甲基安非他命係同條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，並禁止持有、施用，自屬違禁物無訛，應依同條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。

三、經查，被告花立智基於持有第二級毒品之犯意，於不詳時間、地點，取得含有第二級毒品甲氧基甲基安非他命之藥錠2顆後而持有之，嗣於員警於民國110年4月6日21時4分許前往臺北市○○區○○○路000巷00號6樓處理被告相驗事宜時，當場扣得上開物品，而被告業於110年4月6日死亡，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以110年偵字第16331號為不起訴處分確定，有上揭不起訴處分書、相驗屍體證明書附卷可憑。

而上開扣案之深綠色藥錠2顆，經送請臺北市政府警察局刑事鑑識中心鑑定結果，檢出含有第二級毒品甲氧基甲基安非他命成分，此有臺北市政府警察局大安分局報告書、扣案物品照片3張、臺北市政府警察局110年北市毒鑑字第136號鑑定書各1份在卷可佐。

則揆諸前揭說明，上開扣案之含有第二級毒品甲氧基甲基安非他命之藥錠2顆（驗餘淨重為0.59公克），係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，自應依同條例第18條第1項前段，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之。

又盛裝上開毒品之外包裝袋1個，因與其上所殘留之毒品成分難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品一併沒收銷燬。

至送驗耗損部分之毒品因已滅失，即無庸再予宣告沒收，附此敘明。

綜上，本件聲請人聲請本件單獨宣告沒收，經核並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
刑事第十四庭 法 官 陳翌欣
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 劉亭均
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日