臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,111,單禁沒,136,20220224,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第136號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 施佳宏（原名施淑萍）



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度偵字第10046號），聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第84號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品MDMA藥錠伍顆（驗餘總淨重零點捌柒公克）均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告施佳宏（原名施淑萍）違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以110年度偵字第10046號為不起訴處分。

扣案之第二級毒品MDMA藥錠5顆（總淨重1.46公克，取樣0.59公克鑑驗用罄，驗餘總淨重0.87公克），係屬違禁物，爰依法聲請裁定宣告沒收銷燬等語。

二、被告行為後，刑法有關沒收之規定，業於民國104年12月17日修正公布，於105年7月1日施行，並認沒收本質上非屬關於刑罰權事項，而於修正後刑法第2條第2項規定，適用裁判時之法律。

次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文，另依105年6月22日修正公布並於同年7月1日施行生效之毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

三、經查：㈠被告施佳宏涉嫌違反毒品危害防制條例案件，因追訴權時效已完成，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以110年度偵字第10046號為不起訴處分確定，有前揭不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，並經本院閱卷查明屬實。

㈡扣案之其上有熊貓圖案之粉紅色藥錠及杉樹圖案之藍色藥錠共5顆，均檢出第二級毒品MDMA成分，有內政部警政署刑事警察局92年6月12日刑鑑字第0920097234號鑑驗通知書1份附卷可憑（見偵字卷第47至48頁），均為違禁物無訛，本案聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。

至送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

㈢又依刑法第40條之2第2項規定，違禁物之沒收不受刑法第80條規定之時效期間限制，是聲請人雖以被告所涉犯行之追訴權時效已完成為由，為不起訴處分確定，惟上開物品既屬違禁物，即不受時效期間限制，本院仍應依法宣告沒收，附此說明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
刑事第十一庭 法 官 林鈺珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 葉潔如
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日