臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,111,單禁沒,152,20220225,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第152號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 不詳
上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（110年度聲沒字第100號、108年度他字第9553號），本院裁定如下：

主 文

扣案含第二級毒品大麻成分之大麻油壹瓶（含包裝瓶1個，淨重為壹拾點捌壹公克）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：財政部關務署臺北關於民國108年6月24日在中華郵政股份有限公司臺北郵件處理中心，查獲自英國郵寄來台郵件，收件人為NARUEMON FUENGKA JORN之含有第二級毒品大麻成分之大麻油1瓶（淨重10.81公克）。

而被告即收件人NARUEMON FUENGKA JORN，經偵辦後因查無犯罪嫌疑，業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）108年度他字第9553號予以簽結。

是就扣案之含有大麻成分之大麻油，核屬違禁物。

為此，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文，而大麻係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，禁止持有、施用，自屬違禁物；

又查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦規定甚明。

又於查無任何犯罪事實之情形下(如查無犯罪嫌疑人或被告，或查無被告之犯罪事實等)，倘案內仍扣有違禁物，應由檢察官聲請單獨宣告沒收。

三、經查：㈠本件係經財政部關務署臺北關於108年6月24日查獲液體檢品1罐，經臺北地檢署檢察官偵查後，因繫案郵件係英國郵務單位誤將其分送至台灣，最終以本國所轄無犯罪嫌疑人為由，以108年度他字第9553號予以簽結在案等情，有臺北地檢署檢察官108年9月23日簽呈可稽（見臺北地檢署108年度他字第9553號卷【下稱他卷】第11頁）。

㈡又查，扣案之液體檢品1罐，經送法務部調查局鑑定，檢出含有第二級毒品大麻成分，此有法務部調查局108年7月25日調科壹字第10823209470號鑑定書、法部調查局航業調查處基隆調查站扣押物品清單、扣案照片等件在卷可參（見他卷第6至7頁、第9頁），足見上揭扣案物確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品大麻，屬違禁物無訛，且上開扣案物業經調查後認係無主物，是揆諸前揭法條規定，聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬上揭扣案物，於法有據，應予准許。

另用以包裝上開第二級毒品大麻之包裝瓶1個，與其內之大麻成分難以完全析離，俱視為一體，應視為毒品而同為違禁物併予沒收銷燬之。

至鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已不存在，自無庸宣告沒收銷燬之，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第十八庭 法 官 范雅涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 楊文祥
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日