臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,111,單禁沒,66,20220207,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第66號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 周容竹


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度執聲字第169號），本院裁定如下：

主 文

附表所示之物沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨如附件聲請書所載。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查，被告周容竹因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人以108年度毒偵字第3301號為緩起訴處分確定，期滿未經撤銷等情，有該緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

扣案如附表所示之物，經鑑驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命等成分，有交通部民用航空局航空醫務中心民國108年6月10日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書附卷可稽，屬違禁物無訛；

又該物內所殘留之微量毒品無法完全析離，亦無析離之實益與必要，是均應一體視為第二級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段，併諭知沒收銷燬。

至送鑑驗耗損之毒品，因已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

依上說明，聲請人聲請宣告沒收銷燬，於法要無不合，應予准許

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
刑事第十四庭 法 官 黃文昭
附表：
物品名稱及數量 玻璃球吸食器1個
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 周豫杰
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日