臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,111,單聲沒,18,20220222,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第18號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 真實姓名年籍均不詳
上列被告因違反商標法案件，經聲請人聲請沒收扣押物（111 年度聲沒字第37號、110年度他字第10167號），本院裁定如下：

主 文

扣案之鑰匙圈壹件(含紙盒及帆布袋)沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告真實姓名年籍均不詳因違反商標法案件，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官以查無犯罪嫌疑人之真實姓名年籍，於110年10月20日簽結。

惟該案中扣案之鑰匙圈1件(含紙盒及帆布袋)，係屬侵害告訴人法商路易威登馬爾悌耶公司之商標權，有鑑定報告書 1紙在卷足稽，爰依商標法第98條單獨聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

再按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，復為商標法第98條所明定。

是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物，檢察官自得依法聲請單獨宣告沒收。

三、經查：本件被告所犯違反商標法第97條之罪，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官於110年10 月20日以查無犯罪嫌疑人之真實姓名年籍而簽結，而扣案之鑰匙圈1件(含紙盒及帆布袋)確屬仿冒商標之商品，此有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務列印資料、鑑定證明書等件附卷足憑，自屬犯商標法第97條之罪之商品。

準此，聲請人聲請單獨將上開物品沒收，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
刑事第八庭 法 官 許凱傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 許翠燕
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日