臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,111,單聲沒,20,20220222,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第20號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 潘博彥



上列被告因違反商標法案件，經聲請人聲請沒收扣押物（111年度聲沒字第35號、110年度調偵字第1701號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告潘博彥前因違反商標法案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以110年度調偵字第1701號為不起訴處分，民國110年9月7日確定，扣案如附表所示之仿冒商品及犯罪所得，請依商標法第98條、刑法第40條第2項、刑法第38條之1第1項規定單獨宣告沒收等語。

二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；

且按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文。

三、經查，被告前因違反商標法案件，經聲請人以110年度調偵字第1701號為不起訴處分，於110年9月7日確定，有前揭不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可佐。

扣案如附表1至3號所示之物，經鑑定結果確均屬仿冒品，有109年12月15日、110年3月8日鑑定意見書、內政部警政署保安警察第二總隊扣押物品清單、扣押物品目錄表足資憑據，且為被告於偵查所自承，堪認確屬侵害商標權之物品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予宣告沒收之，且核屬刑法第40條第2項規定之專科沒收之物，是此部分聲請人所為聲請，於法有據，應予准許。

四、又扣案如附表編號4號之犯罪所得9,000元，係被告販售仿冒商標商品所得之獲利，核屬被告之犯罪所得，且已取得事實上之支配處分權限等情，業據被告於警詢中自承在卷，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。

是揆諸上揭規定，此部分聲請人所為聲請，於法有據，均應予准許。

五、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，商標法第98條，刑法第38條之1第1項前段、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
刑事第八庭 法 官 許凱傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 許翠燕
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日

附表：
編號 名稱 數量 備註 1 任天堂卡夾 18件 內政部警政署保安警察第二總隊扣押物品清單（即臺灣臺北地方檢察署110年度紅保管字第910號扣押物品清單） 2 任天堂卡夾 1件 3 任天堂遊戲機 1件 4 犯罪所得新臺幣9,000元