臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,111,審交易,47,20220225,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度審交易字第47號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 雷博雅
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第1936號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告雷博雅於民國110年2月19日下午5時45分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行駛於臺北市中正區館前路外側車道，途經館前路及開封路交岔口時，本應注意四周車輛位置，並注意安全距離，以避免危險或交通事故發生，復依其意識、精神狀態、車輛狀況等並無不能注意情形，竟疏未注意，貿然自外側車道左轉開封路，適告訴人王倉福騎乘車牌000-000號普通重型機車自館前路內側車道直行在後，閃避不及因而擦撞，致告訴人因而人、車倒地，受有右手及雙下肢擦挫傷等傷害。

案經告訴人提起過失傷害告訴，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。

再按調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、告訴或自訴；

告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴，鄉鎮市調解條例第27條第1項、第28條第2項分別定有明文。

三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論，先予敘明。

經查，被告、告訴人於110年11月26日經臺北市大同區調解委員會調解成立，約定被告賠償告訴人醫療費用新臺幣（下同）3,410元，被告並於調解當日當場給付完畢，調解書上載明告訴人同意撤回本件過失傷害刑事告訴等語，有同日刑事撤回告訴（陳報）狀、臺北市中正區調解委員會110年刑調字第0368號調解書附卷可稽，揆諸上開鄉鎮市調解條例之規定，應視為告訴人於110年11月26日調解成立時已撤回對被告之告訴，而本案經檢察官起訴，於111年1月11日始繫屬於本院，足見本案繫屬前已欠缺告訴之訴追條件，揆諸前揭說明，本應由檢察官依刑事訴訟法第252條第5款之規定為不起訴之處分，則檢察官仍向本院提起本件公訴，起訴程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕依刑事訴訟法第303條第1款之規定，均諭知公訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 111 年 3 月 1 日