臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,111,審交易,83,20220211,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度審交易字第83號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 朱紹安


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第33270號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分有明文。

三、經查，公訴人認被告朱紹安涉犯之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，為告訴乃論之罪，茲因告訴人羅文欣於本院辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及公務電話紀錄在卷可稽（見審交易字卷第27、31頁），依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文

中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
刑事第二十庭 法 官 賴鵬年
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 萬可欣
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第33270號
被 告 朱紹安 男 00歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號0樓之0
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 陳安忍律師
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱紹安（所涉肇事遺棄罪嫌部分，另為不起訴處分）於民國110年10月2日下午，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市大安區復興南路2段（下僅稱路名）由南往北方向行駛，於同日下午5時19分，行經復興南路2段199號前，因該處之公車站牌前有其他車輛違規臨停，致前方公車無法緊靠右側路旁上下客，遂欲變換行向自左側超越前方公車時，本應注意兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且汽車在同向二車道以上之道路變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，以避免發生危險，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷，視距良好，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然騎車左偏，適有羅文欣騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同向自被告左後方行駛至上開地點，見狀閃避不及，二車因而發生碰撞，致羅文欣人車倒地，並受有頭部外傷、左側膝蓋撕裂傷等傷害。
二、案經羅文欣訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實
1 被告朱紹安於警詢及偵查中之供述 ①被告朱紹安有於上開時地騎乘機車行經現場之事實。
②辯稱：伊認為自己沒有過失，伊是直行車往前走等語。
2 告訴人羅文欣於警詢及偵查中之指訴 證明告訴人羅文欣騎乘機車時，被告所騎乘之機車突然左偏，二車因而發生碰撞，致告訴人受有傷害之事實。
3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場及車輛照片5張 證明本案之事發經過及車損情形之事實。
4 臺北榮民總醫院診斷證明書 證明告訴人因本案受有犯罪事實欄所載傷害之事實。
5 現場監視器畫面光碟、截圖照片及本署勘驗筆錄 ①證明被告於案發時無不能注意之情形，仍不慎貿然左偏而與告訴人所騎乘之機車發生碰撞之事實。
②證明被告未保持兩車併行之間隔，且變換車道時，未應讓直行車先行，並注意安全距離之事實。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施；
又汽車在同向二車道以上之道路，除應依標誌或標線之指示行駛外，並應遵守下列規定：六、變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離；
且本規則所稱之汽車，包括機車在內，道路交通安全規則第94條第3項、第98條第1項第6款，及第2條第1款分別訂有明文。
被告騎乘機車自應注意遵守上開規定，依前揭道路交通事故調查報告表㈠顯示，案發當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷，視距良好，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意因而肇事，致告訴人受傷，顯有過失。
本案事故之發生，既因被告上開過失行為所致，則與告訴人受傷間，自具有相當因果關係，是被告之犯嫌應堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 16 日
檢 察 官 黃冠中
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 6 日
書 記 官 陳韋晴