臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,111,審交簡,29,20220214,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度審交簡字第29號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王健安


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵緝字第150號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（110年度審交易字第762號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：

主 文

王健安犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充如下外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：㈠起訴書犯罪事實欄一、第11至12行所載「嗣警據報到場處理，而悉上情。」

，應予補充更正為「陳纓賢離開現場後，於同日9時許，在新北市○○區○○街0巷0號騎車自摔，為民眾發現送醫救治。

嗣經警方調閱監視器畫面後，發現陳纓賢於當日稍早即8時32分許，在上址與王健安發生交通事故，而悉上情。」

㈡證據部分另應補充增列： 1、新北市政府警察局新店分局道路交通事故談話紀錄表（見偵字卷第41至43頁）。

2、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見偵字卷第73頁）。

3、新北市政府警察局新店分局交通分隊道路交通事故補充資料表（見偵字卷第77頁）。

4、被告王健安於本院準備程序中之自白（見本院審交易字卷第43頁）。

二、論罪科刑之依據：㈠核被告王健安所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有公共危險前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行非佳。

其下車時未注意後方車輛，即貿然開啟車門，致告訴人陳纓賢受傷，所為誠屬不該；

兼衡被告坦承犯行之犯後態度，復與告訴人歷經調解，惟雙方對於賠償金額認知差距過大，致未能調解成立（見本院審交易字卷第42頁）；

另參酌告訴代理人於本院準備程序中表示：告訴人因為本件事故的發生造成很大的傷害，被告在這件事故發生之後對告訴人不聞不問，之前兩次調解被告都沒有出現，偵查庭的時候被告收到通知也沒有到庭，希望從重量刑之意見（見本院審交易字卷第45頁）；

再審酌被告自述高中肄業之智識程度、目前無業、未婚之家庭生活經濟狀況（見本院審交易字卷第44頁）；

暨被告違反注意義務之程度、情節、告訴人之傷勢狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。

（須附繕本） 本案經檢察官王文成提起公訴，檢察官劉文婷到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
刑事第二十二庭 法 官 葉詩佳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度調偵緝字第150號
被 告 王健安 男 39歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王健安於民國109年8月22日8時32分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業用小貨車，在新北市新店區環河路44巷與環河路交岔路口路旁臨時停車，其本應注意汽車臨時停車，開啟或關閉車門時，應注意車旁之行人或其他往來之車輛，並讓其人車先行，適安全無虞時，始得開啟車門下車，以避免發生危險，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物、視距良好，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意及此，而貿然開啟車門，適遇陳纓賢騎乘無車牌之電動輔助自行車，自左後方車道行經上開交岔路口，雙方因煞避不及發生碰撞，致陳纓賢人車倒地，因而受有創傷性腦出血、創傷性腦損傷、顱骨缺損之傷害。
嗣警據報到場處理，而悉上情。
二、案經陳纓賢訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據清單 待證事實 1 被告王健安於警詢及偵查中之供述。
固坦承曾於上開時間、地點與告訴人陳纓賢發生車禍乙情，惟矢口否認有何過失傷害犯行，並辯稱：伊雖有開啟車門碰撞到告訴人，惟伊不清楚伊上開行為是否造成診斷證明書上所載之傷害云云。
2 告訴人陳纓賢於警詢及偵查中之指訴。
證明被告於上開時間、地點與告訴人發生車禍，告訴人因上開車禍致傷害之事實。
3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表各1份及現場暨監視器畫面翻攝照片26張。
佐證全部犯罪事實。
4 國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書2份、臺北市立聯合醫院中興院區診斷證明書1份。
證明告訴人因本次車禍受有上揭傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 2 日
檢 察 官 王文成
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 22 日
書 記 官 陳瑞和
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。